录音不能被法院从采信，为什么？

大明与大红原本为一对恩爱夫妻。后来，大明事业有成，便犯了“全天下男人都会犯的错”。大红发现后，与大明进行了交谈，交谈中大明承认犯错，并表示“我心里并没有她，只是工作压力大，生活在这样的家里，感觉好累”，“愿与外面的女子斩断联系，回归家庭，如果对家庭不忠，将自愿把房产留给大红，作为抚养孩子的保障”。殊不知，大红已偷偷将这一切录了音，只为“未来有所保障”。

谁承想，没过多久大明还是要与大红离婚，并起诉至法院要求财产一人一半。

大红很气愤，遂向法院提交之前的录音，拟证明大明过错在先，应当少分其财产。

大明不服，要求对该录音进行司法鉴定。

法院委托司法鉴定机构对这份录音证据进行司法鉴定。尽管大红坚称自己未对录音进行过剪辑，但鉴定机构发现大红将原本储存在手机中的录音刻录成了光盘，并且录音格式有变化，要求她提交录音原件。

大红解释说，为了妥善保管，她找了一个街边的手机店，将录音拷贝到光盘上保存起来，而原本手机中的录音由于时间较长早已被她删除了。

令大红没想到的是，手机店员确实是把手机中的录音拷贝出来了，但是却制作成了CD格式录音存放在光盘中，与原本的手机录音格式发生了改变，最终让这份唯一可能证明丈夫出轨的“铁证”失去了证明力，法院因此也未能采信这份录音证据。在这场离婚诉讼中，大红最终未能如愿。

鉴定人分析

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的录音证据，法院应当确认其证明力。不但在民事诉讼领域，在刑事案件中，录音证据也得到了广泛应用。录音作为证据应具有合法性，包括主体合法、形式合法、程序合法以及取得合法。

为了符合证据的程序合法性，录音作为证据通常还需要经过法庭的质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音证据如果对方提出异议，法院一般会要求对录音证据的真实性和完整性进行司法鉴定。

根据法律规定：录音证据应当未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

本案中，大红删除了手机中的原始录音，其证据来源容易遭受质疑。此外，将录音转存在光盘上，录音不仅转换了载体，更严重的是改变了录音的格式。格式转换后，一方面，可用于鉴定证明未经过剪辑的很多特征消失了，另一方面，格式转换本身也是一种人为操作处理。所以大红提交的录音未被法庭作为证据采信也就不奇怪了。

1.取得方式要合法

取得证据的过程要合法，排除非法证据。如果是通过录音记录谈话的过程，谈话时态度、语气不能被认为是在胁迫对方，因为根据法律规定，被录音者必须不是在被逼、被胁迫的情况下录音的，如果被认定为有胁迫，录音证据将无法使用。

2.保留录音的原始载体

提交的录音最好有原始载体。比如，如果是用手机录制的录音，最好提供该手机，并且播放手机中的录音文件。即使出于备份考虑，原手机中的原始文件也不能删除，需要作为原件以备用于质证和司法鉴定使用。如果已经将手机中的录音文件拷贝到其他载体上，比如光盘、U盘等，采用直接文件拷贝的方法，不要改变录音的格式等内容。

另外，无论录音时间有多长，内容有多繁杂，都不要自行剪辑，保留录音的原始面貌。

3.重要的录音证据可进行诉前固定

对于重要的录音证据，为了防止原始载体损坏或录音丢失，可以通过司法鉴定或公证进行证据固定保全。