人民法院在侵犯商标权纠纷案件中对驰名商标的认定，属对案件基本事实的认定，不受当事人诉讼请求的限制。

以伊**诉苏州科**公司商标侵权纠纷案为例，人民法院在审判侵犯商标权纠纷的案件中，对涉案商标是否属于驰名商标作出认定，属对案件基本事实的认定，不受当事人诉讼请求的限制。本案对商标侵权纠纷案件中，驰名商标的认定是否受当事人诉讼请求之限问题予以明确。司法审判实践一般认为，驰名商标的认定属于对事实的确认，而非对法律关系的确认，不属于诉讼请求的范围。最高人民法院在2009年5月1日起施行的《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】3号）第13条规定，在涉及驰名商标保护的民事纠纷案件中，人民法院对于商标驰名的认定，仅作为案件事实和判决理由，不写入判决主文。