代理词

审判长、审判员：

我受当事人的委托,作为原告唐荣春的代理人就本案的审理发表以下代理意见:

一、原被告双方签订的借条从法律关系上来说，是双方之间订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，当事人对借款金额、还款期限达成合意，约定明确。内容符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照约定履行自己的给付义务，还款期限届满后，被告并未履行返还借款的义务。因此，扣除已还32037元，被告应偿还借款余额87963元。

二、由于被告于2008年7月11日借条到期后，未如数偿还借款。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条规定，“借款双方，因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。因此，被告除应按借条偿还借款87963元外，还应偿付2008年7月12日至今比照银行同期同类贷款利息，按5.4%计息，利息计算为（87963元×5.4%×2年）=9500元。本息总计：87963+9500=97463元。

借条是原告与被告之间订立的借款合同，一经成立，对双方均有法律效力，双方因共同遵守。任何一方违约，都应承担违约责任，并赔偿给对方带来的损失。因此，被告应偿还借款87963元及逾期利息9500元，总计：97463元。

以上意见，请合议庭采纳。

此致

资源县人民法院

代理人：华文

2010年8月20日