章某与郭某系夫妻,育有一双儿女,2007年3月,郭某瞒着章某以建房为名向信用社贷款20万,有四人作为担保人,借期一年,2008年2月,章某与郭某协议离婚,将两栋自建房分给儿女.2008年3月,郭某归还信用社贷款并与2日后又与另外四人联合互为担保贷款又借出20万.2009年3月郭某还不起该贷款由四担保人归还后向法院起诉郭某与章某,要求共同承担该笔贷款.一审法院认为该笔借款为续贷,系夫妻共同债务,判由章某与郭某共同归还.上述至二审后,本律师提出,第一笔贷款于2008年3月已归还,债权关系已终止.且前后担保人不同,借款协议不同,不属于续贷.二审法院采纳本律师观点,予以改判.由郭某个人承担该笔债务.