李某在村里担任党支部书记，2003年，村里进行建设楼房，由李某负责监督其中一座楼房的施工，在施工过程中工头张由于资金紧张（年底工人回家），让李某去村委会结算工程款，李某拿的工头出具的收据找到村长看能不能结算，村长签字同意可以支付，但当李某去财务处提款时，被告知账上没钱。为了解决农民工的回家资金，李某想到前段时间有朋友找他谈过买楼房的事，于是李某让会计将楼房工程结算款的收据留下，然后给其出具了3张收到楼房预售款的收据，但当李某打电话问买楼房的朋友时，却被告知现在资金紧张，过了年才能给钱，为此，李某只好将3张收据拿在手里。转眼过了春节，工头张由于原材料和工人工资涨价，无法继续施工遂于村委会口头解除了合同，他干的工程款由李某负责结算给他。过了几个月，该项工程由李某自己找施工队继续施工完毕，结算都是由李某去村委会结算。售房的那三张工程款收据也由李某在自己开始施工后收到，其中一处房子卖给自己的女儿。（李某也和工头张签订了工程款支付协议并以部分履行），就在李某和村委会结算工程款之际，李某却被村委会告到公安机关，说其涉嫌挪用资金罪（将工程款没有支付给工头张），公安机关随后将其抓获，认定其构成挪用资金罪。

本律师意见：首先李某当时根本就没有从村委会拿到钱，何来挪用一说；第二，当李某拿的收据去村委会结算时，他应代表的是工头张，而不是村委会，他的身份发生了变化，没有利用职务之便，不符合挪用资金罪的特殊主体资格；第三，该笔款是属于谁的，我认为这笔钱作为村委会已经支付出去，该笔款已不属于它（从村委会往来账上可以证明），因此村委会不是受害者。

那么，李某的行为性质是什么呢？这笔钱谁有权拥有呢？本律师认为这笔钱的所有者应归工头张，工头张有权通过协商或诉讼追回这笔钱，本案应是经济纠纷不是挪用资金。法院最终判决李某缓刑。大家都懂得！