代理词（要点）

（山西仁睿成律师事务所 （孝义）王银光律师）

一、在本案中，原告和被告虽然没有在保险合同书上签字，但原告已按被告的要求交纳了保险费，原告持有的《保险单》中主要登记事项和主要条款明确，内容合法，且已进入实际履行阶段（勘验结束、进入理赔），因此原被告之间形成了事实上的保险合同关系，整体合同合法有效。

二、在本案中，针对不合理的、无依据的、显失公平的部分条款，属于合同部分无效条款，原告有权依据《合同法》第五十六条、五十四条的规定，主张权利。

三、原告购买了自燃损失险后，原告的车在保险期间内发生自燃损失，被告就应当依法承担相应的赔偿责任。

四、被告庭审中辩解：“原被告划分责任承担损失”，原告代理人认为，该说法不能成立。

理由一、《保险单》内容的形成是被告方单方面电脑制作的，没有原告的任何签字，更没有原告的补充性意见，大部分条款属于格式条款，是由于被告业务员一手造成了“新车购置价、实际价值来源不明、均无依据的数据”，在此过程中原告无法参与，原告没有任何过错，不应当承担责任。

理由二、各项保费费率浮动、保险金额、保险费、承保险种A、 B 、D11、 D12 、E、 M等均是中国人民财产保险股份有限公司总部高级专业人员策划的，原告无能力参与，原告不应当承担责任。

五、庭审中，被告提供的《营业用汽车损失保险条款》、《自燃损失保险条款》等其它条款，均没有告知原告，原告也没有在上述条款和重要提示中签字确认。因此被告主张“1.1%的月折旧率”不能适用于本案，“免赔率”、“折扣20%”也不能适用于本案。

六、本案事故发生时，该车的实际价值为：

①、新车裸车购置价29万元，加上10%的附加费，新车购置价为29万＋2.9万=31.9万元。

②、公安机关作为行政部门核定的该车使用年限为15年，强制报废时间是 2022年4月9日止。

③、每年的折旧为31.9万元÷15年=21267元，每日的折旧为21267元÷365天=58.3元，从2007年4月9日至2012年9月9日，共1975天，累计折旧计算为58.3元/天×1975天=115073元。即截止2012年9月9日该车的实际价值为31.9万元－115073元=203927元。

七、原告代理人的另一种处理建议

基于合同的公平原则，被告保险公司按230400元为基数收取了相应的保费，该车当时的价值可推定为230400元。基于保险公司获取的收益与承担风险相对应的原则，人民法院可认定该车投保当时的价值为230400元，保险公司应承担的风险金额为230400元。

八、原告产生的施救费等费用，原告保留另案起诉的权利。

此致

xxx人民法院

原告杨某某的代理人：

山西仁睿成律师事务所

（孝义）王银光 律师

二0一二年十一月二日