关于李xx故意杀人一案中

律师的紧急意见

尊敬的吕梁市人民检察院并xxx检察长：

山西仁睿成律师事务所接受李xx的委托后，指派我担任了李xx故意杀人一案中审查起诉阶段的辩护人。

2011年12月4日，本辩护人依法会见了被告人李xx后，认为被告人李xx与本案受害人xxx生前在山东老家期间关系好，共同来到山西孝义打工后，时间短，没有产生大的矛盾，李xx没有故意杀人的动机，本辩护人认为李xx 构成故意伤害（致死）罪。请求xxx检察长挤出时间把关，将本辩护人提供的相关证据材料批转到公诉一处或二处办案人手中，并入卷。

此致

被告人李xx 的辩护人：

山西仁睿成律师事务所

（孝义）王银光 律师

二0一二年一月三日

（注：经山西省吕梁市中级人民法院一审开庭审理，被告人主动赔偿了受害人7万元，本辩护人的大部分合理意见采纳，一审判决被告人李XX无期徒刑。受害人上诉后，山西省高级人民法院审理后驳回其上诉，维持原判）。

关于李xx故意杀人一案的

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员：

山西仁睿成律师事务所接受山东李xx的委托后，指派（孝义）王银光律师担任了故意杀人一案被告人李xx的辩护人，主要辩护意见是：

一、公诉机关对本案的定性不准，李xx构成故意伤害（致死）罪，不构成故意杀人罪。

1、本案被告人李xx与本案受害人xxx在山东老家生活期间关系好，周围的人已认可他们是“两口子”，没有矛盾，李xx主观上不存在故意杀人的动机。

2、从公诉机关提供的卷宗材料分析，没有一份证据能够证明李xx有故意杀人的动机，本案存在主观证据明显不足的问题。

3、李xx案发后逃跑，没有抢救伤者，只能证明李xx当时怕遭受到xxx的攻击或畏罪潜逃，但并不能证明李xx主观上有故意杀人的动机。

4、从客观上分析，李xx、xxx来到山西孝义煤矿打工后，短短几天内，xxx就与包工头xxx住在一起，如果说憎恨存在，那么李xx憎恨的也是xxx。 2006年4月8日案发当晚，李xx空手去到xxx与xxx的住处，没有拿任何凶器，后来xxx与李xx交谈中，在xxx“激将”下，李xx顺便从地上捡起一根木棍，殴打xxx，尽管打在了xxx的头部，但李xx并不是想打死xxx。如果李xx持枪瞄准xxx或持菜刀砍向xxx，致xxx于死地，那么李xx的行为就是非法剥夺他人生命，就涉嫌故意杀人罪。因此，从本案客观上分析，李xx也不构成故意杀人罪。

二、公诉机关只提供了对被告人不利的证据，没有提供对被告人有利的证据，办案程序违法。

2012年1月3日，本辩护人向xx市人民检察院邮寄了8份证人证言的证据材料，后来又直接递交一套材料，用以证明李xx与xxx在来山西之前关系好，没有矛盾、更没有仇恨。但进入审判阶段公诉机关提供的卷宗中并没有辩护人提供的材料，该做法明显违反了旧《刑事诉讼法》第四十三条的规定（审判人员、检察人员、侦查人员必须收集能够证实被告人有罪、无罪或罪轻的各种证据）。

三、公诉机关认定的事实不准。

xx市人民检察院作出的（2012）36号《起诉书》第一页认定：“被告人李xx与xxx曾有不正当的男女关系”，该说法不能成立。

理由1：公诉机关没有提供李xx与xxx存在“不正当”男女关系的证据，公诉机关也没有提供xxx与xxx存在“正当”男女关系的证据。

理由2：辩护人提供的8份证人证言的证据材料，足以证明李xx已与前妻离异多年，足以证明xxx与前夫也离异，李xx与xxx的男女关系属于法律允许的“同居关系”，且并不属于“非法同居关系”，因为最高人民法院发布的（2003）19号婚姻法司法解释中，已取消了“非法同居关系”的说法。因此公诉机关的该认定与事实不符、与法律相驳。

理由3、在男女关系上，李xx是正当的，无过错，不存在从重情节，防止误导。

四、对于案发的原因，受害人xxx负有直接责任；在争吵中引起矛盾激化，xxx更负有责任，存在重大过错。根据量刑指导意见，应从轻或减轻对被告人处罚，可减少基准刑的30%。

1、xxx与李xx在山东当地尽管没有办理结婚登记，但经常相跟出入，亲戚朋友视同“两口子”，从道德上讲，他们之间的性行为应当忠实于对方。

2、李xx与xxx来到山西孝义打工短短几天内，xxx就与xxx居住在一起，xxx的行为明显违背道德伦理，直接诱发案件产生。如果没有产生此案，xxx的错只是性行为的不检点、道德上的欠缺，但对于本案中存在的“一个女人与两个男人的三角关系”，xxx却放任不管、置之不理、为所欲为是极其错误的。

五、本案关键事实认定上，存在证据不足的问题，证据没有达到唯一性和确实、充分的标准。

1、打伤xxx的木棍去向不明，木棍上的指纹是谁的？是否仅有李xx一个人的指纹？没有查清；木棍上的血迹是否是xxx的血迹？没有查清。

2、仅有被告人的供述，具有不靠实性。

3、现场没有证人，唯一的证人xxx是后来才赶到的，且与本案存在利害关系。

4、他人致伤xxx的可能性仍然没有得到合理排除。

六、本案被告人李xx当庭自愿认罪，根据量刑指导意见，可减少基准刑的10%。

七、本案被告人李xx系初犯，平时表现良好，以前没有任何前科劣迹行为，建议从轻处罚。

八、被告人李xx的独生女李xx年仅23岁，未婚，靠打工赚钱，愿意尽最大能力赔偿受害人经济损失，曾多次已向受害人的亲属赔罪，争取获得受害人亲属的谅解。

此致

被告人李xx的辩护人：

山西仁睿成律师事务所

（孝义）王银光 律师

二0一二年五月十七日