一、 首次接触

2013年8月24号上午，天气很热，30多度，我正在所里值班，进来一个五十多岁的男子，皮肤黝黑，个子很高，满面愁容。这么热的天还带着帽子（见得当事人多了，一般从衣着打扮能看出些问题，如夏天还带着帽子，脑袋上大概有问题。到办公室里来后还带着墨镜，一般都是眼睛附近受过伤，戴墨镜的女当事人一般是家庭暴力案件的受害人）。为陈述方便，我称他为大男吧。进门后从口袋里取出一份起诉书来，看完后结合大男自己的陈述，对案情有个基本了解：大男有一个姐姐，三个妹妹，分别是大女，二女，三女，小女。他（她）们的父母90年代初期购买了单位的一套房子（单位是国企），90年代末期老两口相继去世。后来单位进行旧房改造，老房子被置换成了三套住房A房B房C房，经子女们商量，分别由大女、大男、小女到A房B房C房，其中B房还在单位中，因为大男接了父亲的班，在5子女中是唯一单位的职工。现在因为A房和C房在出卖时遇到了政策上的问题不能出售，所以大女，小女联合起来并动员二女也加入进来一起要B房（二女和大男的媳妇有矛盾，大男离过一次婚。现在的媳妇比他小20岁，并给他生了一个小男孩，今年都十二三岁了。二女在北京一个著名的饭店里开了个商务中心，大男的媳妇曾经在那里帮过忙，双方发生过一些矛盾和冲突。二女的逻辑是房子如果现在不处理，因为大男年纪大，快60岁了。一旦大男去世，媳妇就是合法的继承人，再加上夫妻共同财产的份额，她将会得到房子3/4的份额。父母留下的房子最后却落到外人手中，再加上上面所说的矛盾，所以二女作了原告，小女一直和大男矛盾重重，她也作为原告），她们在起诉的时候律师进行了排兵布阵，由二女和小女作原告，大女虽然与她们是一伙的，但列为了被告。所以本案就成了二女小女告大男、大女及三女的所有权确权纠纷。

大男出示了自己的房产证，房本上登记的所有人为大男。大男还提交了自己购房时的付款收据。此外大男还出示了一份判决书，是大女告大男的。原来子女们曾经商量好，得房的大女、小女每人出5万，大男出8万给没得房的二女和三女。大女给了大男3万元,让他交给二女和三女，大男拿到钱后并没有马上把钱给二女和三女，但是给她们打了欠条，承认欠她们钱。在这个案件中，大女认为大男是骗自己的钱，根本不是补偿二女和三女的钱。法院认定兄妹分房及得房者给未得房者进行经济补偿的事实，驳回了大女的诉讼请求。