2013年，我接到一外地当事人罗某电话咨询，称其曾于一年前借款50万元给一开县人黄某，但对方迟迟未按双方口头约定归还借款。借款采用银行转帐，由于彼此很熟悉，没有写借据。在交流中我得知黄某还是会接听罗某的电话，只是对怎么还款不作肯定答复。于是，我建议她采取电话录音。还好，罗某普通话水平很高，录音效果还不错，不过对方答复时有些含糊其辞。黄某承诺补写一张借条，但最后是通过邮寄方式把借条寄给罗某。罗某一看就知道借条应该不是对方亲笔书写，于是又给黄某打了一通电话对其进行质问，在电话中，黄某称是其本人所写，最后在争吵中黄某挂断了电话。我们原计划先促使黄某写下借据，取得证明借款事实足够的证据再考虑起诉。但现在，黄某拒不见面，只是快递一张假借条。两份录音，一分转帐帐凭证，一张假借条，这就是罗某提供给我的全部证据。

罗某担心日久生变，决定立即起诉。罗某很担心对方不会领传票，这样会拖延很多时间。但我告诉她，我处理过很多案件的传票送达问题，当事人一般还是会按照法院的通知领取传票的。不出我所料，法院立案时，法官给对方打电话，对方直接说要过来领传票。送达传票出奇的顺利。庭审如期举行。正如我们所预料地那样，黄某对转帐的事实没有异议，但称该款系罗某赠与款项，并非借款。我适时地举出录音证据。录音内容中黄某并未否认借款事实，而且承诺要还。在事实如此明确的情况下，黄某不认可录音的真实性。按照程序，黄某有权申请鉴定。在法庭给的申请期限内，黄某并未申请鉴定。在证据面前，黄某选择了妥协，双方最终达成了调解协议。从接手案件到调解成功，前后一个多月时间就结束了战斗，致胜的关键就在于那份录音证据。

这件案子使我感触良多，民间借贷不立字据的情况并不少见，由于中国人固有面子观念和法律意识的淡薄，使得多少债权人索债无门，也给那些缺乏诚信的人留下可乘之机。这使我想起了前段时间所看到一件案子，两个企业之间转帐一亿元，因为系生意伙伴，平常关系也还不错，但由于未出具借条，债权人只能自认倒霉，令人唏嘘。常言道：不以规矩，不成方圆。中国生意人为人处世之道，应该与时俱进，也要“先小人，后君子”，毕竟，现实证明，中国人整体道德水平在退步，需要用规则来维护正常的交易，重塑社会诚信体系。