案件名称：徐某、寥某诉万某等人身权纠纷上诉案

2013年，忠县某兔场刘某等四位合伙人将其兔场彩刚瓦屋架以11元/平米交给万某施工，万某先后分别邀请徐人徐某、寥某、张某等参加施。在施工过程中，张某受伤。张某将兔场老板及万某诉至法庭，一审审理过程中，法院把徐某和寥某追加为被告。一审认定徐某和寥某与张某及万某系个人合伙关系，2014年5月29忠县人民法院作出一审判决，判决兔场老板、万某、徐某和寥某各承担相应的责任份额。徐、寥二人对该判决不服，遂委托笔者向重庆市第二中级人民法院提起上诉。由于一审在认定合伙关系方面依据不足，加之各方当事人（包括伤者张某）均否认存在个人合伙关系，因此，在二审庭审过程中，我方主要着力点并不去对抗各方当事人，而是针对一审判决中的问题进行驳斥。最终，二审法院调解结案：我方当事人徐某和寥某均不承担赔偿责任。