在民间的商务往来中，往往存在不签合同，货到即付款的交易行为，而一旦收货人收货后不付款，发货人往往因缺乏相应的证据，导致最终收货人不付或少付货款。

本案当事人也属于上述情形。律师在仔细了解本案具体情节后，抓住相关送货的细节，并与证人证言结合，把相关不充分的证据组成了证据链，并拟定了代理意见，最终在诉讼中取得了较好的效果，诉讼请求也得到了法院的支持。

(真实案例，为保护当事人隐私，故隐去具体人名）

代理词

尊敬的审判长：

受黄XX之委托，本人作为本案中黄XX的代理人，发表代理意见如下：

代理人认为，原、被告间长期的货物买卖关系是客观存在的，被告收了货，就理应支付货款。具体理由如下：

一、原告提供的欠条、划码单足以证明原、被告间的供货关系。作为原告看来，薛X是被告单位的职工，在被告仓库工作，其向原告要求供货，原告按其要求将货物送至被告厂内。在收到货物后，薛X又以被告单位的名义向原告出具了欠条，并提供了被告厂内对所送货物的划码单。应该说，在交易过程中，虽然没有书面的合同，但整个交易的内容反映的还是很清楚的。

二、原告的证人证言也证实了原告货物是送至被告厂内，货物是被告所收的事实。这一点，可以与原告提供的其他证据相互印证。

三、薛X作为原、被告间多次供货关系中的被告一方的负责人，了解原、被告间的交易的具体情况，其应当出庭陈述本案的事实。一方面，在原告已经举证在先的情况下，被告单位的欠条、划码单具在，如果被告还要否认自身与原告间的供货关系，则谁主张，谁举证，应当由被告承担相应的举证责任，由被告让薛X出庭作证；另一方面，作为原告来说，薛X是被告的职工，在原、被告间有诉讼的情况下，薛X显然难以配合原告参加庭审，若被告迟迟不能举证，为了有利于本案事实的查清，代理人申请法庭依法调查取证，对薛X进行调查询问。

四、对于被告的欠款，原告已经多次去被告处对账、催讨，在催讨过程中，被告认可了欠款的数额，但是一直拒绝出具对账单，也迟迟不肯还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，对原告造成了较大的损失，原告保留向被告追究欠款损失的权利。

以上代理意见，请求贵院在查明事实基础上，依法予以支持。

黄XX代理人：

张翼 律师

二O一O年七月二十日