民事答辩状

答辩人（被告）：吴DD，男，汉族，1962年3月5日出生，住宜章县WW镇（原WW乡）EE岭村5组。

被答辩人（原告）曹RR诉答辩人吴DD民间借贷纠纷一案，答辩人吴DD为维护自己的权益，特提出如下答辩：

吴DD并没有向曹长军实际借款22700元，该借条是在曹RR等一伙5人对吴DD恐吓、欧打、胁迫的情况下被迫改写的买六合彩的赌债，属于非法债务，不受法律的保护。

事情的经过实际是这样的，2005年答辩人吴DD租住原告曹RR的房子打黄油，原告自己开六合彩庄，并自己也买码。答辩人看到原告买六合彩连续中了几期，萌生跟原告发财的希望，跟原告买了两期10元都中了码。10月的一天，原告又告诉答辩人说这一期肯定中，要答辩人能够买多少就买多少。答辩人及好友吴CC、颜T三人都跟原告买了十几个数字，每个数字一千多元，颜T买了两万六千元的码，我与吴CC买了二万二千七百元的码。颜T第二天就从银行取了钱付清原告的买码款，而答辩人与吴CC没有钱，只能通过打欠条的方式欠原告钱。

2007年2月2日，曹RR带着5个人到答辩人的打黄油店，对答辩人拳打脚踢，威胁答辩人改欠条为借条。原告在他们的威胁下才改写了借条。当时，答辩人店子里的员工可以作证。事后，原告找来了亲戚李F帮忙报案，李F在街上拦到原告后直接把原告送到宜章县GG派出所报案，当时，派出所的所长邝R会见，并教育了原告，告诉其这样做是违法的。我开始要李F把那张改的借条收回来，但李F说，不要紧，经过GG派出所处理了，他以后不敢向你要钱了。原告其实也惧怕做牢，在以后七年的时间里经常与答辩人在街上看到，他从来都没有向答辩人主张过债权。

答辩人认为，答辩人与被答辩人之间的债权债务不受法律保护。根据《民法通则》的相关规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，答辩人与被答辩人之间的债务是因为赌博而产生的，是违法行为，不受法律保护。

综上所述，答辩人与被答辩人之间的债权债务关系因赌博而产生，并非合法的借贷关系，依法不能受到法律保护，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。

答辩人：

2013年4月 日