原告邵阳纺◑◑◑◑◑责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。

法定代表人李新桥，该公司总经理。

委托代理人王迪，湖南湘华源律师事务所律师。

委托代理人余志锋，湖南湘华源律师事务所实习律师。

被告郑州光◑◑◑◑◑有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。

法定代表人杨爱梅，该公司董事长。

委托代理人刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。

委托代理人赵国安，男，汉族，1965年2月◑◑日出生，汉族，该公司公司员工，住郑州市中原区。

原告邵阳纺◑◑◑◑◑责任公司诉被告郑州光◑◑◑◑◑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，被告郑州光◑◑◑◑◑有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年3月27日作出（2013）大民初字第105-2号民事裁定，驳回被告郑州光◑◑◑◑◑有限公司对本案管辖权提出的异议。被告郑州光◑◑◑◑◑有限公司不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）邵中立一终字第19号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员陈功担任审判长，与人民陪审员王志平、李时进组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭对本案进行了审理。原告邵阳纺◑◑◑◑◑责任公司委托代理人王迪、余志锋及被告郑州光◑◑◑◑◑有限公司委托代理人刘予龙、赵国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告邵阳纺◑◑◑◑◑责任公司诉称，2007年3月6日，原、被告双方签订印071012号买卖合同，约定被告向原告购买m5469型浸扎烘燥定型联合机两台，合同总价为人民币291万元（含双方传真同意增加的3万元）。该合同约定：“先付合同总价的30%后合同生效，付足合同总价的90%后立即发货；余款在设备安装调试后一年内付清。”；合同还约定：“…汽车运输，出卖人代办运输，运输费用由买受人承担…”。原告如约代办运输（实际发生运输费用10万元）并将设备于2009年10月23日安装调试好后交给被告使用。依合同规定，对10万元设备余款，被告应于2010年10月23日前付清。可此前，虽经原告多次派人或去函催收，对剩下的10万元设备余款，继续以种种理由拒付。另外，2010年3月8日，被告与邵阳二纺机能源设备有限责任公司签订买卖合同，截止2012年12月7日，被告尚欠邵阳二纺机能源设备有限责任公司3万元货款。邵阳二纺机能源设备有限责任公司因与原告有业务关系，尚欠原告货款8万元，2012年12月7日，经双方协商一致同意，签订债权转让协议（于2012年12月17日通过快递的方式通知被告），邵阳二纺机能源设备有限责任公司将对被告享有的3万元债权转让给原告。为此，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付……