婚内传染性病，能否要求赔偿？

实战策略：

一方明知自己有性病，基于一种侥幸心理和配偶发生关系，在这种情况下，应理解为是一种过失行为，所以主张构成故意伤害显然不符合法律规定，但对这种行为的受害方不給予保护显然也不妥当。

在双方婚姻关系存续的情况下，不存在经济和精神的索赔，尽管经济上有支出，精神上也有痛苦，但因为一方面治病所用的是家庭共有财产（即，也是夫妻共同債务另一方面要考虑维持婚姻关系，所以在双方没有发生矛盾的情况下，就不存在权益主张的问題；而离婚的时候，当事人由于深受其害，必然提出主张，但根据现行的法律，受害人得不到保护，这实际上对稳定家庭关系、妥善处理离婚案件、积极追求社会和谐是极为不利的，因为它没有体现出对过错方的惩戒。

案情简介

田某与柳某系大学同学，两人相恋四年，毕业后直接跨入了婚姻殿堂。柳某在一家外企做财务工作，每天朝九晚五按时上班。田某自己开办了一家酒店，生意非常红火。两人的生活一度成为朋友们羡慕的对象。2005年6月，柳某怀孕，随后辞去工作在家待产。柳某怀孕八个月的时候，田某的酒店来了一名新的服务员陈某，长相出众，身材高挑，很快俘获了田某的心，不久双方发生了不正当关系。事后田某怕老婆知道，想打发陈某离开酒店。没想到陈某拿出其与田某的不雅录像，称自己做了备份，除非田某给自已20万元，否则绝不离开。田某害怕此事闹大，便签了一张20万元的支票给陈某，随后陈某离开酒店。半个月后，田某发现自己染上性病，开始背着老婆进行治疗，至2006年初，病情基本得到控制。

2006年2月，柳某生下儿子田亮，全家人沉浸在得子的喜悦中。2006年5月，柳某在做妇科检查时被诊断患有性病。柳某又惊讶又担心，逼问丈夫后，得知了怀孕期间丈夫出轨的事实，又把性病传染给自己。柳某大怒，正式向法院起诉离婚。

诉讼请求

1.请求法院判令原告柳某与被告田某离婚；

2请求法院判令原告与被告之子田小某随原告一起生活；

3请求法院判令平均分割原告与被告夫妻共同财产；

4请求法院判令被吿田某给予原告10万元的赔偿。

田某答辩称：不同意离婚，承认错在自己，希望柳某原谅自己，并保证积极配合柳某的治疗

判決结果

法院经过审査，认为柳某只是不能接受田某传染性病给自己的亊实，但双方感情并未破裂，田某也诚恳地承认错误。法院最终作出调解和好的判决。

案情分析

本案涉及的问题是，婚内一方将性病、艾滋病传染给另一方，被传染方能否要求传染方给予路偿？

现实生活中，一些人由于生活不检点而染上性病、艾滋病。从法律角度来讲，分为婚前感染和婚后感染两种情况。一种情况是婚前感染疾病，婚后传染给配偶。结婚是双方建立幸福家庭的第一步，双方忠实和洁身自好是法律与道徳的基本要求。隐瞒病史与对方结婚，首先表现出感情的不真实。其次，明知自己有疾病而与对方结婚，明显伤害对方的身心健康。最后，婚后不采取防范措施与配偶同房，直接侵犯了对方的身体健康权。我国《婚姻法》第十条规定，禁止患有医学上认为不应当结婚的疾病的人结婚，若患病一方隐瞒真相而结婚，其结婚行为非法婚姻无效。

另一种情况是婚后患有严重疾病，故意或过失传染给配偶。若故意传染给配偶，造成配偶伤害或死亡严重后果的，则应当以故意伤害罪或故意杀人罪定罪；若过失传染给配偶，造成配偶死亡的情形，应认定为过失杀人罪。

那么婚后被传染一方有权请求另一方损害赔偿吗？

根据我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疔和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的’还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民亊权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”

由此可见，婚后被传染上性病的一方有权要求对方赔偿，因为传染方已经侵犯了对方的健康权甚至是生命权。

实际操作中，如果一方婚前患有性病而坚持结婚传染给另一方，另一方请求离婚，属于法律规定的离婚事由。受害方起诉离婚，是会得到法院支持的。同时，传染性病的行为，不仅构成刑事犯罪，也是严重的民事违法行为，由于侵犯了他人的身体健康权，因此受害方可以请求侵权损害赔偿。即使是离婚后发现是婚内染上性病，仍然可以依法请求侵权损害赔偿。由传染方赔偿相应的医疗费以及其他必要的费用。损害赔偿，可以在请求追究刑事责任时附带提出，也可以单独提出。单独提出时只能以人身损害为由，而不能以离婚损害赔偿为由。因为我国《婚姻法》对离婚赔偿的规定，不包括婚内传染疾病要求赔偿的情形。

本案中，柳某与田某感情尚未破裂，田某被传染后积极治疗，虽未治愈，但病情已经得到控制。田某是在防御措施失败的情况下意外传染给柳某的，因此不属于故意传播的情形。法院判决时，正是考虑到这一点，才作出调解和好的判决。但田某将疾病传染给柳某是既成事实，侵权行为已经完成，并且造成柳某的健康权被侵犯，只是因为双方没有离婚，故法院没有作出田某支付赔偿款的判决。