引言 街上，突然从中巴车上跳下几个人，对着路边的几个民工就是拳打脚踢。两方人混战一起。这时，车上下来的一人跑进附近的一饭馆，很快，他双手各持一把菜刀拼杀过来。怕闹出人命，他车上的伙伴夺下他的刀，但是对方民工中仍有一人未免其难，脸上开了花鲜血直流。 民工四处逃散。 当砍人一方爬上中巴车离开现场时，只见一群民工乘着三马车气势汹汹杀来。还有人挡在路中间，这边的司机猛踩油门冲过去，一民工惨叫后向前飞去10几米，之后中巴车又从身上轧过去。。。。。。。 中巴公共车撞人案始末 一 案件揭密 被害人一方 被砍民工王字芳 “8月6日那天，我和同村的王**良、王**晨、王**良、刘**桥在设计院里干活。下午6点多收工后，5个人回家走到设计院大门处，就听见后面有人骂街，我们回头看，见从一辆中巴车上下来个人。他冲到王**晨身边就打，我们过去想拉架，这时中巴车上又下来3、4个人，谁拦架就打谁。我和王**良的鼻子被打破了。那几个人叫骂着上了车。就在我们商量着去医院看看时，没想到最先下车打王**晨的人手中挥着两把菜刀向我们跑来，我躲闪不及，脸上挨了一刀。幸亏，拿刀人的同伴拦着，我才趁机跑开。 被撞民工李玉峰 被撞民工昏迷7天后终于醒过来了。“我们也要收工时，先前再走的一个工友跑回来找到队长，说路上被人砍了。队长让我们去看看情况，说该报警就报警，能自己解决就自己解决。于是电工王**岭开着三马子带者我们10几个人就去了。找到他们时，那些人正要走，于是我们车上的人都下了车，超到他们前面在路站了一排拦着。我当时就觉得那辆车车速没减就冲了过来，我本能地要躲但没能躲开。之后就失去知觉。 被告人一方 持刀砍人者王**奎 王**奎在事发9个月后来到公安机关投案，他意识到总躲不是个事。“那天我们喝完酒出饭店门口，先和道边卖卖的炒了一架。憋了一肚子气。等我们开车离开时，经过门口时，有骑自行车的人靠路中间骑。我们的司机刘**军鸣笛，并探出头骂“妈X的，你们让让”。骑自行车的4、5个人下车返回来不让我们走。我们下车就打了起来。我脸上挨了一拳不服便跑到附近的饭店直奔厨房取刀而出，返回来见骑自行车的人还在，就朝一个人砍去，好象砍在对方的脸上。同伴把刀夺过去拉我上了车。因为喝大了，之后我什么都记不清了。 指使司机冲过去的赵哓达 为什么不顾一切地开车撞人？作为同案犯赵晓达作用举足轻重。“当几个人拿着棍子从三马车上下来，截住我们的车。我们吓坏了，知道是挨打人找来的帮手。于是我对开车的刘**军说，“闯过去，别停”。我们的车开了过去，把其中的一个拦车的年青人撞倒了，撞了人我们更不敢停了。向北快速行驶。然后，我们把车开到公安局院里想投案自首。后来我们越想越怕，车也没开就跑了。 司机刘**军说“踩车来不及了” 王**奎砍了人后，我们担心事情会闹大，连忙上车离开。开了没有几十米，就见前面的一三马车下来几个人手拿**棍指我们的车，之后朝路中间走去拦截。其中一个小伙子拿着**棍冲我们过来，这时赵晓达已从副驾驶座上蹲到机器盖子上，用双手一个劲推我的肩膀，说“不能停，不能停，停了就打死咱们了。” 我犹豫，车就到了那年青人跟前，刹车已经来不及了，我就直接冲了过去。过去后我以为人死了。 二 指控罪名与司法建议 检察机关指控称：1999年8月6日，被告人刘**军驾驶11路中巴车和王**奎、赵晓达三人行至华油设计院东门附近时，因与吕公堡民工发生口角继而殴打起来。王**奎从附近饭店找里菜刀将民工王字芳砍成轻伤，后逃走。刘**军、赵晓达驾驶中巴车行至任丘市物资局附近时，二人将在此拦截的民工李玉峰撞倒后并从其身上轧过去，致其轻伤。 检察机关认为，三被告的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。 在检察机关提起刑事诉讼的同时，北洋律师事务所李东升、吴**钟代被害人李玉峰提起民事诉讼，要求赔偿损失8万余元，精神损害10万元。 为维护司法正义，两位律师还向检察机关提出司法建议书，对起诉赵晓达、刘**军罪名上提出疑义。他们认为，两被告人构成的是故意杀人罪，而不是故意伤害罪。 为支持自己的观点，分别从4点进行了阐述：案卷中被告人的陈述可以证明被告人赵哓达当时对刘**军讲，“别停车，谁蓝拦就轧死谁。”；分别从故意伤害罪、故意杀人罪的构成要件加以分析，此为2、3点；最后一点颇为重要，由被害人的伤情论证。“虽然该案被害人李玉峰的伤害程度现在经法医坚定为轻伤，这只是故意杀人行为带来的一个结果。在判断被告人是否犯罪以及构成什么犯罪时，必须要依据行为人在实施犯罪时主客观的表现，严格依据犯罪的4个构成要件去衡量，不能以行为人所造成的后果判断行为人构成什么罪，本案被告人明知汽车会撞死人、轧死人而仍然开车撞倒被害人 李玉峰并从其身上轧过去，当时被告人能够预见到只是给被害人轻伤的结果，完全是一种侥幸。这种侥幸的结果是被告人意志以外的，他们确实没有想到被害人的鉴定结果会是轻伤。三 辩论 判决 果然在法庭上，关于赵晓达、刘**军行为定罪成为焦点。 作为被害人一方坚持以故意杀人罪定性。而被告人一方的辩护律师则持否定态度，对控方指控罪名及事实无异议。刘**军辩护人提出，其为了防身才未停车撞人，又有投案自首情节。并提出李玉峰也有过错。 被告人赵晓达辩护人辩称，被告人没有杀人故意，面对持械拦车的人，为防身，让刘**军开车闯过去，这是正当防卫。 法院审理后，虽然最终分别以故意伤害罪定罪，判处刘**军、赵晓达各有期徒刑1年半，缓刑2年；判处王**奎有期徒刑1年，缓刑年。但是，由于被害人代理人李东升律师提出的定罪疑义，另一方面积极促使被告人在民事赔偿上低头，最终经调解双方圆满调解成功，最大限度地维护了当事人的合法权益。