【寻衅滋事成功缓刑案例一】

2010年8月21日21时许，被告人徐某等人酒后来到xxxxx南汽配城附近，被告人徐某无故对行人刘某（女）进行调戏，在被对方斥责并发生争执后，被告人徐某等人先后对邱某、朱某肆意进行殴打，致使被害人朱某鼻骨骨折、右眼眶骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤。
2010年8月21日，民警经工作xxxxxxxxx工厂宿舍将被告人徐某等人抓获。
案发后，被告人徐某等人赔偿了被害人朱某的损失，得到被害人的谅解。
本院认为，被告人徐某等人随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。xxxxxxxx人民检察院指控被告人徐某等人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某等人共同故意实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐某等人的辩护人当庭提出：三被告人的主观恶性和社会危害性较小，没有事先预谋，系饮酒后一时冲动；三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；三被告人均系初犯，没有前科劣迹；三被告人家庭经济困难，且当庭认罪、悔罪，请求对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，属实，酌情予以从轻处罚。考虑到三被告人的罪行，结合对三被告人的量刑，本院认为对三被告人不再适用缓刑。被告人徐某等人归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

【寻衅滋事罪成功案例二】

2008年6月15日，刘*超（已判刑）在XX某某箱包有限公司内因琐事与工友张*军发生纠纷并引发相打，后被公司内部处理。同月18日晚，刘*超为汇愤报复，纠集并指使被告人刘某某等人持刀至该公司二楼宿舍，将张*军及室友杜*健、夏*玉砍伤。经本市公安局法医鉴定，张*军因遭刀砍击左肩、左肘、左拇指及左食指软组织裂伤，疤痕累计长为17.7厘米，其伤势已构成轻伤；杜*健因遭刀砍击致右胸背部软组织裂伤，夏*玉左中指损伤，二者均构成轻微伤。
2011年10月21日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被害人的损害赔偿事宜已由双方协商处理，由被告人刘某某亲属代为赔偿被害人经济损失计人民币28000元，被害人对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张*军、杜*健、夏*玉的陈述、同案犯刘*超的供述、证人张*吴*雄、张*清、温*虎、张**、谢*平、周*萍、刘*呜的证言、人身伤害法医学鉴定书、刑事判决书、情况说明书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护，要求判处缓刑意见。
本院认为，被告人刘某某无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

一、根据刑法第七十二条规定【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；　(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

二、从司法实践来看，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，往往成为法官判处被告人缓刑的一个重要因素，从某种意义上讲，这一因素有时比自首、立功等因素起到的实际作用还要大。因此，建议从立法环节加以限制法官的自由裁量权，以体现罪责刑相一致的原则。

三、上述成功案例中，如果根据最新寻衅滋事罪司法解释，或许能找到更多的辩护空间，以最大程度保护当事人的合法权益。