专利侵权案件（北京高院二审）

孙汝辉

案情简介：

原告孙某拥有关于筛分设备的专利，后成立公司生产并销售该专利设备，被告余某原是徐州某某公司的副总经理，2009年起在任职期间盗取公司的图纸及客户资料，于2010年出去“单飞”，利用图纸生产销售与原告公司相同专利的设备，并向原告的客户销售，并恶意竞争，后原告一纸诉状将余某及其公司告上法庭，北京二中院于2011年开庭审理本案，后判决原告公司胜诉，原告方对胜诉判决确定的赔偿数额不服，后提起上诉。

判决结果：

维持一审法院判决。

律师评析：

本案的争议焦点是，1、涉案专利是否合法有效，2、被告的设备是否落入原告专利保护范围。

专利的技术特征应该以权利要求为准，说明书及附图用于解释权利要求，代理律师在代理专利案件中要明白法院审理专利案件的主要原则是全面覆盖原则，即对比技术特特，看是否落入有效专利的保护范围。但是专利案件无论是作为原告还是被告，证据的收集的工作量是相当大的。