上诉人XXXX（一审原告人），男，1983年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县洪湖乡人，现住柳林县人民市场纷华蛋糕店。 被上诉人XXXXXX（一审被告人），男，1985年4月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人。 上诉人就与被上诉人故意伤害一案，不服柳林县人民法院（2009）柳刑初字第XXX号刑事附带民事判决书，依法提起上诉。 上诉请求： 1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求； 2、对被上诉人刑事部分从重处罚。 事实与理由： 一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，部分审理程序不合法，且对被上诉人量刑极轻。 1、一审法院对被告人XXXXXX的犯罪起因，认定事实不清，且没有证据佐证。 XXXXXX是在被害人XXXX不知情的情况下，恶意将其砍伤，XXXX有书面证据陈海洋讯问笔录予以佐证。但一审法院只是听信被告人XXXXXX一面之词，并采纳了不应当作为证人的XXXXXX之妻吕仁英的证言，在没有任何其它证据证明的前提下，认定XXXXXX的犯罪起因是“因双方妻子拉顾客”。 众所周知，元旦之日下午6时，天气寒冷，天色很晚，街市上基本没有顾客，从何谈起拉顾客之因。法院不但没有证据，更不尊重生活常理，便确定犯罪起因，实属认定事实不清，证据不足。 2、XXXXXX主观故意恶劣，手段残忍，一审法院量刑较轻，应当从重处罚。 XXXXXX在被害人XXXX不知情的情况下，持刀砍向被害人头部，因被害人用手阻挡才砍伤其右手，后又追赶继续欲砍，因被害人正当防卫，才避免了更大的悲剧。被害人虽然被鉴定为轻伤，但不能表明被害人犯罪主观恶意性低。被害人受伤以来，被告人家属未看望过一次，庭审时，被告人也未对自己的行为表示过欠意和悔恨，只是一味在狡辩。 其后一审判决描述的被告人家属交法院50000元赔偿金，与事实不符。庭审后，被害人与被告人家属未达成过任何调解意向，被告人家属也没有找过被害人表示欠意，或诚心赔偿之意。更没有任何人通知过被害人法院收到50000元赔偿金之事。在不存在调解事实和法律规定的前提下，向法院交50000元赔偿金为何之用？法院依何理由收取被告人家属50000元赔偿金？种种迹象表明，根本不存在交纳50000元这个事实。 从被告人犯罪故意恶劣程度，庭审表现及家属的不道德行为，表明XXXXXX主观故意恶劣，认罪态度不好，没有悔罪表现，更未收到过赔偿金。法院应当对其从重处罚。 3、一审刑事附带民事赔偿部分，部分数额有误，适用法律错误，应当依法改判。 XXXX误工费认定过低；残疾赔偿金应当依据开庭之日标准，即2008年山西省统计标准计算，为52476元；护理费标准过低，不符合山西省其它服务业标准，应为2560元；被扶养人生活费、食宿费，其它必要支出应当依法支持，但一审法院既没有支持，也没有驳回，属于判决法定错误，应当依法改判。 被害人XXXX的伤害均由于被告人XXXXXX故意伤害所致，根据民法通则，最高院人身损害司法解释，是不存在划分责任这一说法，应当由故意伤害侵权人承担全部赔偿责任。而一审法院错误理由并曲解法律，做出如此明显错误之判决，应当改判。 4、一审程序部分不合法。 庭审时，作为证人的吕仁英从庭审开始至结束一直在庭审现场，影响案件公正审理，且不符合法定程序。 综上所述，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法改判。对被上诉人从重处罚，并赔偿上诉人一审主张费用111581元。 此致 吕梁市中级人民法院 上诉人： 二〇〇九年五月二十四日