2009年夏天的一个午夜，衡水市106国道道路施工，在起止两端分设有围挡土堆，三名互为亲戚关系的二十余岁青年男子骑乘摩托由南向北行驶，与土堆及夹杂的几块大石块相撞后，不幸两亡一伤。交警部门先后出具了司机为不同两人的两份责任认定书，最终认定司机为伤者。司机因长时间不能到案被上网通辑，直到2013年方到案并被检察机关控诉交通肇罪。

三年的时间里，两位死者的家属曾将某行政机关和某国企诉至法院，因基本事实和施工主体方面的情况不清楚不得已撤诉。后来，其中一位死者的亲属委托我所周振毅律师代理，帮助确定了肇事施工单位并单独向法院提起民事诉讼，从法律关系方面突破了“先刑后民”、从主体方面突破了“事故认定书未涉及施工单位责任”的双重障碍，从证据角度、施工安全设施的设置等诸多方面来证实施工单位的过错，从国家和行业标准依据方面多方查询、探求依据。在2012年底，该诉求终获法院支持。

2013年，两位死者的家属在检察机关提起刑事诉讼的同时，再委托我所周振毅律师等代理提起附带民事诉讼，诉讼过程中，通过调解方式接受了对方道歉、获得了相关赔偿。

该案历时长、涉及主体多且杂，事实情节较为繁琐、证据存在诸多矛盾，法律和标准规定适逢新旧交替。事件得到解决，并终获委托人的认可满意和律师成就感。