五岁幼童在电线杆附近建造的房屋外空地玩耍时，被电线杆的斜拉线绊倒受伤，为此与房东和电力公司对簿公堂，要求赔偿经济损失。近日，上海一中院终审判决认定房东、电力公司与孩子家长均应承担相应责任。 【案件回放】 1987年，**镇某村委会为解决灌溉之需，在农田内树立一电线杆，后电线杆被电力公司收归所有和管理。1998年，有限公司借用该电线杆铺设有线电视线路。2004年1月，陆先生向浦东新区三林镇某村委会租赁0.2亩农田，随后在农田的电线杆（及固定电线杆的斜拉线）旁建造了房屋，并将房屋租给杨先生一家居住。2011年9月1日19时许，杨先生五岁的幼子在房屋前空地处玩耍时被电线杆的斜拉线绊倒，造成左顶颅骨骨折等损害后果。杨先生作为孩子的监护人，以孩子的名义诉至法院，要求陆先生、电力公司和有线公司共同赔偿医疗费、护理费、营养费等损失合计2.8万余元。 庭审中， 陆先生辩称：杨先生借房屋居住在该处时间较长，应当知道经常有人被电杆拉线绊倒。出租房屋虽属违章建筑，但该违法行为与杨先生的孩子受到伤害之间没有因果关系。电力公司辩称：在设置电杆时，该处为农田，陆先生在紧邻电杆处建造房屋，造成安全隐患。另外，由于原告监护人未尽监护之责，对此，原告监护人也有过错。法院审理后认为，有线公司借用电力公司的电线杆铺设有线线路，其行为并无不当。由于陆先生、电力公司及杨先生各自的过错行为导致损害事实的发生，根据过错程度及小孩受伤后果，判决陆先生、电力公司、杨先生分别承担70%、10%、20%的赔偿责任。 【以案说法】 问：房东对杨先生小孩的损害是否存在过错？ 答：房东陆先生未经本市有关单位批准，擅自在电线杆（附斜拉线）毗邻的部位建造房屋予以出租，使得房屋使用人的日常进出始终处于危险状态，而陆先生也未采取任何安全防范措施，其行为导致房客幼子在玩耍时被电杆的斜拉线绊倒受伤，造成损害事实的发生，故陆先生存在过错，应承担主要责任。 问：电力公司和家长是否需要对小孩的损失担责？ 答：电力公司对其所有的电杆（附斜拉线）疏于管理，未对电杆的斜拉线设置明显标志，致使杨先生小孩在玩耍时被电杆斜拉线绊倒受伤，故电力公司应承担相应的民事责任。作为小孩的监护人，杨先生未尽监护之责，放任年幼的儿子在具有危险状态的地方玩耍，致使被电杆的斜拉线绊倒，造成损害后果的发生，杨先生也应承担相应的民事责任。 【法辞典】 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。