遗产继承纠纷，以分家析产为前提-找法网

律师成功案例

孙忠秋律师

福建-泉州

好评人数

1897

帮助人数

一小时内

平均响应时间

遗产继承纠纷，以分家析产为前提

更新时间：2013-07-17

原告赵某某、赵某某、赵某某诉称，被继承人赵某某与被告管某某系夫妻关系，共生育了四名子女即三名原告及被告赵某某。赵某某去世后留下一套上海市某某二村4号303室房屋（以下简称某某二村房屋）。因赵某某生前未留下遗嘱，原、被告之间又无法就该房屋的继承达成一致意见，故原告诉讼至法院，要求依法继承某某二村房屋，其中一半归管某某所有，剩下的一半则由原、被告等额继承。

被告管某某辩称，对原告所述各方当事人的身份关系无异议。同意原告有关某某二村房屋的继承意见。

被告赵某某未到庭答辩，但在本案审理期间曾来院，表示赵某某去世前曾说过某某二村房屋归赵某某所有。本案中如赵某某同意被告妻子郭某某的户口迁入某某二村房屋，则同意该房屋归赵某某所有，否则要求对该房屋依法继承，即其中的一半归被告管某某所有，剩下的一半由原、被告五人均分。

经审理查明，被继承人赵某某与被告管某某系夫妻关系，共生育子女四人，即原告赵某某、赵某某、赵某某及被告赵某某。赵某某于2011年11月4日去世，生前未留下遗嘱。某某二村房屋于上世纪80年代动迁所得，1995年6月30日取得房屋产权证，产权登记在赵某某一人名下。取得房屋产权时房屋内的户口为赵某某、管某某、赵某某、赵某某、赵某某及案外人陆永芹（被告赵某某前妻），赵某某当时未　成　年。

上述事实，有当事人的陈述、上海市公安局户籍证明、死亡医学证明书、房屋所有权证等证据为证，本院予以确认。

审理中，原告赵某某与被告管某某、赵某某均确认某某二村房屋系赵某某的遗产，没有异议。案外人陆永芹亦表示放弃对该房屋主张权利。

本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。某某二村房屋系被继承人赵某某与被告管某某的共同财产，应当将其中的一半作为被告管某某的个人财产先行析出，剩余的一半则作为遗产进行分割。赵某某生前未留下遗嘱，应按照法定继承进行分割。原、被告系赵某某的第一顺序法定继承人，均要求等额继承，可予准许。考虑到各继承人的要求，某某二村房屋由各继承人按份共有为宜。被告赵某某有关其妻子户口问题的要求，不属本院处理范围。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：

上海市某某二村4号303室房屋归原告赵某某、赵某某、赵某某与被告管某某、赵某某按份共有（其中被告管某某占五分之三的产权份额，原告赵某某、赵某某、赵某某及被告赵某某各占十分之一的产权份额）。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。

亲办案例推荐