北京市朝阳区人民法院

民事判决书

（ 2012）朝民初字第2585*号

原告：张某

委托代理人:北京市大瀚律师事务所储玉坤律师

被告：王大

被告：王二

代理人：北京市大*律师事务所卢某律师

被告：李某

原告张某诉被告王大、王二遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，诉讼中依职权追加李某为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行审理。张某的委托代理人储玉坤，王二及其委托代理人卢某、王大及李某到庭参加诉讼，本案已审理终结。

张某诉称：徐某与王某与1995年11月登记结婚，系再婚夫妻关系，再婚前双方均育有子女，其中，王某有两个儿子即王大、王二，徐某有一外孙女即我。本案所涉房产位于北京市朝阳区***号房产，系徐某与王某再婚后共同购买的共同财产，现徐某与王某均已去世，徐某在去世之前有遗赠将其所有的遗产（包括上述房产）遗留给我。故诉至法院，请求：依法确认上述房产二分之一的份额。

王二辩称：张某的诉讼请求无事实法律依据，应予以驳回。张某不是徐某的法定继承人，受遗赠人应当在2个月内接受遗赠，但徐某去世至今已一年半，张某现在主张，已过诉讼时效。张某主张遗赠的依据为遗嘱，非徐某的真实意思表示，遗嘱时间仅距徐某去世时间不到半个月，作为常年受病折磨的老人，去世前已无正常思维能力，不可能在去世前订立遗嘱。此遗嘱是打印的，不符合自书遗嘱或代书遗嘱的要件，没有代书人，且几个见证人只有一个日期，显然不符合代书遗嘱的格式规范，另诉争房屋为王某的个人房产，是其所在单位根据房改政策这算工龄折扣后卖给王某的，与徐某无关，更何况王某购房的出资时我支付的，未使用徐某的资金，王某生前立有自书遗嘱，该房屋确定由我继承，综上，涉案房屋应当归我所有，我无须支付其他方房屋折价款。

王大辩称：我不同意张某的诉求，认为诉争房屋是王某单位分的公租房，是其这算工龄后购买的，是其婚前个人财产，应当与王二均分。王二所述王某的遗嘱，我没见过，不知情，对此不认可，遗嘱即便是真的，也是王二事先拟好有我父亲签字。我主张房屋归我所有，给其他方折价款。

李某辩称：同意张某的诉求。

………………

最终法院判决：

涉案房屋归王二所有，但给原告张某相应的折价款，驳回了其他当事人的诉讼请求。

本案以原告全胜告捷。