沙道观镇一猪场老板状告本镇饲料经销商张某，称在该店购买饲料猪吃后，大小猪死了100多头，几十头小猪也流产，造成经济损失达15余万元。省畜牧饲料检验报告显示：送检样品饲料霉菌超标。故由此认定是所购饲料造成生猪食物中毒，要求饲料经销商承担全部赔偿责任。

张某黑着脸找到镇律师，心里没有半点谱。接到这个棘手的案子，镇高才冷静地分析、全面地调查，大胆地假设、小心地求证，终于找到了抗辩原告方的突破口：其一，送检的饲料样品并不是被告销售的商品，系原告自行添加混合后的饲料，不能说明原饲料有问题；其二，当时正值梅雨季节，原告将混合加工后的饲料堆放在地下10多天才送检，该检验结果不能当然归结于原商品；其三，黑毛猪家家有，该店的饲料也不止卖给了原告一家，其他购买人未见一例中毒报告；其四，其时正是松滋高致病性猪蓝耳病流行期，生猪死因有待科学鉴定；其五，不仅生猪死因证据不足外，而且生猪死亡损失方面的证据也明显存在不足。故原告的生猪死亡与被告销售的饲料无关，被告不应承担民事责任。

镇律师的这一番纹理之剖析、事实之雄辩，使原告方瞠目结舌。结果是法院采信了他的代理意见，驳回了原告的诉讼请求。就这样，这件在当事人看来是输定了的下风官司而在镇高才的手下轻易地转为上风，有惊无险。