律师介入：贺静辉律师认为，A公司和B公司之间是第一次交易，没有交易习惯可以沿袭。若单凭送货单起诉，极有可能被对方否认，有败诉风险。在全面分析案件的情况下，贺静辉律师全面指导A公司搜集补充证据，之后又发送律师函确认，证据确实充分后起诉到法院。

案件结果：起诉后，B公司在充足的证据面前不得不承认事实，后请求法官安排调解。调解属于非正式的，安排在开庭前2个礼拜，在贺静辉律师的据理力争下，达成调解方案——A公司免去Ｂ公司的利息，B公司在调解日后一个月内支付货款。

结果评析：因财产保全并未冻结到Ｂ公司的银行存款，考虑到利息不多，故同意免去利息以换取对方达成调解。同时，若严格按照判决进行，时间是2个礼拜（等待开庭时间）+2个礼拜（判决较快下来的情况）+15天（判决的上诉期）+10天（判决履行期）+？（送达文书等期间）≈2个月。就是在判决顺利且对方不上诉的情况下，也得2个月后才能执行，而且执行又有6个月的日期。故调解方案的1个月期实际比按正常途径少一半，调解并没有退步，实际是以退为进，反而更好的保障了权益的实现。