基本事实：某纺织品厂（本案委托人）与某印染厂签订布匹加工合同。合同签订时，委托人将一张填写好空白支票交给印染厂作为付款保证。后来印染厂提供的布匹质量不合格，委托人拒绝付款。但印染厂擅自将支票兑付，因委托人帐户资金不足遭退票。委托人向开户银行支付了2万多元罚款。双方不久对薄公堂。

法律分析：根据票据法，票据具有无因性，一旦开出支票，就必须承担付款责任，而与基础的债权债务关系。本案中，纺织品厂开出支票后，印染厂具有补记权，纺织品厂就应该无条件付款。

办案经过：在法庭审理过程中，梁律师抓住印染厂兑付金额高于债权金额的关键细节，提出印染厂兑付支票缺乏合理的债权债务关系，印染厂是恶意兑付具有过失，对银行罚款应当承担赔偿责任。

经验总结：判决书也是平衡的艺术

法官在审理案件过程中需要，除了“以事实为依据、以法律为准绳”外，还要平衡原、被告双方的经济利益。在本案中，委托人确实因布匹质量不合格招致损失，但苦于无法拿出真凭实据。在对方布匹质量不合格的情况下，如果判决全部货款，也违公平原则。据此，法官以票据兑付金额大于实际货款为由判决对方承担银行罚款，不失为一种平衡双方利益的好办法。