案件事实:
2007年*月*日，厦门某公司与武汉某公司签订了双方的第一张的采购合约，被告向原告购买音视频线。之后厦门某公司如约发货履行了己方义务，武汉某公司也在收到发票后支付了全部货款。双方又先后签订了三份合约，厦门某公司均依约履行了己方的交货义务，但武汉某公司一直未支付该三批货的货款，期间厦门某公司向武汉某公司寄出发票、对帐单均未获任何回应，厦门某公司人员数次登门催讨货款也均遭拒绝，遂只好委托本律师代理起诉武汉某公司要求支付货款。
代理过程：
本案的主要问题在于管辖问题，就该问题本律师认真查看法律特别是有关的司法解释，通过分析找到本案可由厦门某法院管辖的法律依据，在立案时成功说服法官采纳了本方意见。该案取得了良好效果，武汉某公司审前即支付了所有货款而由厦门某公司撤回起诉。
律师感想：
案件的成功解决很有门道，律师对实体法及程序法的全面深入的把握可以最大限度地节约资源，以达到最大限度维护当事人利益的效果。