周海明律师
湖北
528
好评人数
68664
帮助人数
一小时内
平均响应时间
为一起盗窃案被告所进行的成功辩护
更新时间：2013-04-15
案情简介：
被告XX，男于2009年7月初伙同犯罪嫌疑人李XX及王X经预谋找到本案另一被告张XX，不久由犯罪嫌疑人李XX租来一部小面包车到XXX有限公司，由本案另一被告张XX打开公司大门，并由王X将小面包车开进公司仓库，由李XX将公司的物品装入车中，得手后，由被告XX伙同犯罪嫌疑人李XX、王X一起运出公司进行销赃，得款2.5万元。被告XX与犯罪嫌疑人李XX、王X一起返回分赃，被告XX分得1000元，另一被告分得1600元。XXX有限公司发现物品被盗后向公安机关报案，经侦查将两被告抓获，另两犯罪嫌疑人在逃。后经对被盗物品进行鉴定其价值达到87000多元，已达到数额巨大。经公诉机关提起公诉，法院审理，被告XX被判有期徒刑四年。
本案评述及辩护观点：
本案是一起盗窃数额巨大的刑事案件，其量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，而且所被盗物品经鉴定确定了价值，可以讲如没有从轻或减轻处罚的法定情节，对被告的量刑将会在重判。本案辩护律师在为被告XX进行辩护时，认真分析研究了作案现场的平面图，发现XXX有限公司的生产车间与仓库是在同一厂房内，并且没有明显的区隔，也就是没围墙和阻止其他人员工进入仓库的设施，只要是公司的员工都可以自由进入，并且也可以随意拿取仓库的物品。这一第一个疑问。第二个疑问，作案工具是小面包车，该车的容量有限，不可能装下公诉机关认为的被盗物品。因此，被告XX的辩护律师从上述两点疑问出发，提出了本案的主要辩护意见：第一，本案被盗物品的数额不能依鉴定报告中所确定的数额来认定，且盗窃罪的量刑依据又是被盗物品的数额。XXX有限公司的任何员工都可以随意进出仓库，也可以随意从仓库中拿取本案所认为的被盗物品。加上XXX有限公司的管理混乱，没有明确的出入库管理制度，也无出入库的完整清单，不能确定XXX有限公司所少的物品就是鉴定报告中所讲的被盗物品。第二，被盗物品是由纸箱封装，根据侦察实验的图片所反映的体积，小面包车根本无法装载下大于小面包车容积的物品。本案虽盗窃罪是成立的，但被盗物品的价值确定却存在不确定性，最后本案辩护律师怕过于强硬会对被告XX不利，就建议由法院确定其盗窃物品的数额。最后，法院虽未采信辩护人的辩护意见，但被告XX被判有期徒刑四年。点赞
分享
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。
