案情介绍

2001年6月，物流公司（以下简称A公司）的一辆集装箱卡车发生交通事故受损送至修理公司（以下简称B公司）处修理，但未订立书面协议。同年7月，B公司向A公司开具了修理费为5万元的发票，后A公司持修理费发票等向保险公司申请理赔。2003年5月，A公司收到理赔款6.6万元。同年9月，B公司因向A公司索要修理费未果后提起诉讼，请求法院判令A公司支付修理费5万元。

本案经一、二审法院审理后均认为：B公司于2001年7月向A公司交付发票的行为应视为其主张债权的行为，但在此之后直至2003年9月提起诉讼前，B公司都未向A公司主张债权，因此已过2年诉讼时效，遂判决驳回了B公司的请求。

B公司不服二审判决，向法院提起再审。再审法院认为：B公司开具修理费发票后，A公司以该发票作为依据之一获得理赔，因A公司获得保险公司理赔后，仍未支付B公司修理费，此时起，B公司的合法权益受到侵害，故本案的诉讼时效应自A公司获得理赔之日起算。据此，法院最终判决B公司胜诉。

律师分析

在一般债权债务纠纷中，诉讼时效为2年，但该2年时效从何处起算，在实务中一直是个难点。理论上来说，应自债权人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，如应收款到期后债务人未偿还的，债权的到期日便视为起点。

不过，在一些实际个案中，如本案所述的情形，要判断债权人的权利是何时受到侵害的，则有一定的困难。因此，如果您在处理应收款或其他债权的过程中对此有疑问的，也可及时向律师进行咨询，以避免丧失诉讼时效所可能产生的严重后果。