持两张收条和一张借条的王先生向人民法院起诉，诉求某建筑公司偿付借款4万元。依照相关法律，人民法院判决建筑公司给付王先生借款1万元，驳回王先生的其他诉讼请求。

　　王先生向法院诉称，自己与某建筑公司存在业务往来，2005年初，建筑公司业务员张某代表建筑公司向自己借了4万元人民币，期限为2年。可是到期后，建筑公司拒不还款，现要求该建筑公司还钱。王先生在法庭上出具了建筑公司开出的收到王先生现金2万元和1万元的两张收条和"借王先生现金1万元"的借条。

　　法院审理后认为，张某为王先生出具的1万元借条，系职务行为，这1万元借款应由建筑公司偿还，王先生要求建筑公司给付此款，理由正当，应予以支持。但是张某为王先生出具共计3万元的两张收条，却不能证明双方之间存在借贷关系，且由于王先生与建筑公司存在业务往来，因此这两张收条的来历更加无法得到证明，故王先生要求建筑公司给付此款之诉讼请求，法院不予支持。