07年一公墓墓穴被掘，骨灰盒被移出。死者亲属遂作为原告委托本律师诉侵权赔偿。法院审理中，对方反诉我方，提出其在先占据墓穴，祖先遗骸被原告亲属破坏后占下。故才掘墓。审理中，两家争执焦灼，原告书证有社区居委会证明、迁墓回单、街道民政办公室空白迁坟入墓通知单、证人5位证实：其墓穴是合法取得，先前无他主家占据该墓穴。被告否认，提供安葬登记表、证人、照片等证据证明是其家先合法安葬祖先于争议墓穴中。法院认为：结合经验法则和民间习俗，常人见到墓中有他人遗物，也不会再将自己亲属葬入其中。结合民事诉讼高度盖然性证明标准，原告方证据形成证据链，证明力大于被告证据证明力。可证明原告下葬亲属时墓穴中无被告祖先遗骸，另即使被告曾葬入祖先遗骸，其也无证据证明该遗骸被原告毁损。因此，被告反诉主张不予认定。被告与原告发生纠纷，应协商或通过其他合法途径解决，却为泄愤采取掘墓行为，有违民间习俗，违背民事活动的公序良俗原则，应以恢复原状和赔礼道歉为宜。遂判决恢复原状、重立墓碑。赔偿精神损害抚慰金12000元。并赔礼道歉。判决后，并未一判了之。法院还协调公墓重新联系墓位，和谐执行了双方矛盾。 该案意义在于：1、除书证外，为证实侵权往往还需要多名证人，才形成可信证据锁链。 该种掘墓侵权案，影响大，矛盾激烈，代理律师和法官都承担了巨大压力。但都将工作重点放在落实证据，把证据链做得很扎实。3、代理工作中，务必要有审慎和精益求精的工作态度。当事人最终很满意判决结果和最终和谐处理结果。判决和社会效果一定要结合起来。必要的判后律师工作有时极为重要。 案号：（2007）江宁民一初字第1809号 代理律师：毛恒，江苏上元律师事务所 审理机关：南京市江宁区人民法院