原告李某诉称：2008年3月17日，原告与被告甲建筑公司、张某签订了钢材购销合同，至2008年12月18日原告共向被告工地供应钢材529.886吨，合计人民币2793271.9元，被告仍拖欠1308124.44元。原告起诉至法院，要求甲公司与张某向其承担连带责任。 原告的主要证据有：钢筋购销合同、项目实际承包人及现场材料员签字的材料进场单，发包单位的证明（证明张某是讼争工程项目的负责人），付款证明等。 但是据本律师向被告甲建筑公司了解，钢材供应的工程是张某个人向被告承包的，张某确实有向原告购买钢材，但是实际供应量并无法确认。原告与张某签订的合同上的所盖的印章是虚假的。而且原告主张的钢材单价比当时的市场价高出了20%以上。