审判长、审判员：

我受当事人的委托,作为原告寿某某的代理人就本案的审理发表以下代理意见:

一、原被告双方签订的借条及补充约定从法律关系上来说，是双方之间订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，当事人对借款金额、借款利息、违约金、还款期限达成合意，约定明确。内容符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照约定履行自己的给付义务，还款期限届满后，被告人黄某某并未履行返还借款的义务。因此，被告人黄某某应依照合同偿还借款10万元、2万元违约金及每天10‰的借款利息。

二、根据《担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任” 。被告人黄某宝由于在借条及补充约定没有对保证方式明确约定，所以，应和被告人黄某某对借款及利息承担连带责任。由于被告桂林市××汽车客运公司在借条上盖章，应作为共同借款人对原告的借款承担连带责任。

借条是原告与三被告之间订立的借款合同，一经成立，对各方均有法律效力，各方因共同遵守。任何一方违约，都应承担违约责任，并赔偿给对方带来的损失。

以上意见，请合议庭采纳。

代理人：华文

2012年8月27日