2009年，某建筑公司与某包工头签订了一份外墙粉刷工程协议书，其中合同约定：某建筑公司包工包料，每平方米25.5元，工程量按照实际涂刷施工面积结算。其中合同约定，双方发生争议，通过仲裁机构裁决。

2010年9月，双方就工程款发生争议，某包工头认为，其开发商发包给其的外墙工程在工程完工后，扣除其4%的配合费，另外，3%质保金，待开发商支付给其后，才同意给某建筑公司。双方多次协商未果，故起诉至法院。

法院审理后认为：根据我国《仲裁法》第十八条之规定，双方在仲裁条款中对仲裁委员会没有明确约定，事后双方又没有达成仲裁协议，因此，该仲裁条款无效。法院依法予以继续审理。另外，双方在合同中没有约定配合费，另外质保期一年也已经到期，因此判决对方足额支付工程款及逾期付款利息。