医疗事故与交通事故的侵权责任

竞合也可获得双重赔偿

要点提示：侵权责任竞合，一般情况下在得到一个侵权人赔偿后，另一个侵权人只承担补充赔偿责任。律师在代理此类案件时，对两位侵权责任人应采取信息封闭，逐个主张权利，为委托人争取最大的权利。

在不得已的情况下才走诉讼之路。在有其它维权方法时，应采取对当事人更便捷和更有利的方法

案例：

达州农民罗某某于2009年6月24日下午14时许在达县南外镇某路段公路边行走时，被李某驾驶的二轮摩托车撞倒受伤，交警大队认定李某负事故的全部责任。罗某送达县某住院治疗，医院诊断为：左侧胫腓骨封闭性骨折，骨筯膜室综合征。正确的治疗方法是对肿胀的骨筯膜室行切开引流术，以免因肌肉肿胀的渗出液滞留体内骨筯膜室感染。但是医院在为患者行骨折内固定术后，将术后的切口完全缝合，渗出液不能排出，造成患者骨筯膜室感染，胫前肌和腓骨长、短肌，伸趾总肌坏死，神经功能丧失。

本律师接受委托后，仔细分析了案情。如果机械地按照四川省达州市中级人民法院关于侵权责任竞合的文件规定，受害人的最大合法权益只能是自己所受到损失，不能因此而获利。后一个承担责任的侵权人完全有理由和法律依据拒绝受害人超出自己的损害范围而不当得利。我采取的代理策略是：首先向交通事故侵权人和其投保的保险公司主张赔偿，绝口不提医疗事故的事情。经过与司机和保险公司交涉，在足额得到赔偿后，再向医院主张医疗过错损害赔偿。在和医院主张赔偿的过程中，也绝口不提交通事故已经得到赔偿的事情。

医院辩称自己完全是按照医疗规范来为患者治疗的，如果患者要主张权利，首先要通过医疗事故鉴定，鉴定结论构成医疗事故才承担责任。即使自己承担责任，也只能按照国务院医疗事故处理条例的规定，对此类事故最多赔偿一万元。患者也可向法院起訴，法院判決多少醫院賠償多少，決不少分文。本代理人分析，现在的医疗事故鉴定制度是老子跟儿子做鉴定，鉴定委员会主要由本市的医生组成，鉴定结果肯定对患者不利。第二，当事人是农民，农民的赔偿额只有城镇居民的三分之一，对当事人最不利的结果有可能出现。第三，本市的人身损害赔偿是采用交通事故人身损害的定级标准，对受害人很苛刻，比起其它省市是按工伤损害作鉴定标准定级要低一到二个等级。第四，本案是交通事故和医疗事故侵权责任竞合，官司打到法院，因为此前交通事故已经得到足额赔偿，法院肯定只会判决医院承担补充赔偿责任。加之诉讼要时间和物质成本，因此，诉讼之路不可取。本案的损害后果是医疗过错，可做医疗过错鉴定，现在主张调解优先，不一定要通过行政程序或者诉讼程序来解决这个问题。患者受到健康损失，是不能用金钱来衡量的。

事實證明，我的思路是正確的。经过律师的交涉，患者及其家属多日的软磨硬緾和醫院主管部門的干預，医院翻倍给罗某某作了赔偿。