注：为保护委托人的商业秘密，以上涉及的地名均为虚构。

案情：

2007年2月，聊城某甲公司与烟台某乙公司签订了一份货物买卖合同，约定由甲将一批货物出卖给乙，甲负责运输，乙验收期限为收到货物后三天。该合同签订后，乙公司又与潍坊某丙公司签订另一份货物买卖合同，约定：乙将从甲方购买的货物卖给丙，"验收期限为货到后七天，内在不可检测质量隐患，丙方随时有权向乙方提出质量异议。"3月12日，甲公司按照乙公司的要求，将货物运送到丙公司。丙公司在收到货物的第十天，向乙公司提出：经检测，该批货物含某元素量超出约定标准，乙方应当退货并赔偿损失。乙公司接到通知后，未作是否同意的表态，只是答复说要看甲公司的态度，并随即通知甲公司，要求甲公司为丙公司退货。最后，任何两方都不能达成意见，丙公司以乙公司为被告起诉到法院，要求并退货并承担经济损失。乙公司请求法院追加甲公司为负有责任的第三人参加诉讼，丙公司也要求甲公司与乙公司共同承担责任。甲公司很快就接到了传票。

诉讼代理效果的比较：

受理法院为丙公司所在地法院，在与法院交流上，被告乙和第三人甲都不如原告丙方便。聊城甲公司接到传票后，立即委托本律师代理参与本案诉讼。本律师听取了委托人的就案件事实的陈述，与之进行了初步交流意见，随即赶赴潍坊法院阅卷，倾听法官流露出的有用信息。从法院赶回后又立即与委托人交换意见，共同分析案情，然后，本律师书写了一份论述有力的答辩状。

开庭时，由于甲方进行了充分的准备，展现出了强有力的反驳力量。与甲方形成鲜明对比的是，乙公司几乎没有什么准备，几乎完全是在重复甲方本律师的意见，显然出于劣势。其实，乙公司有很多理由可以讲的，但是，乙公司的代理人并没有发现。在甲公司强势的底下，仍有一个关键的证据漏洞，一旦把这个证据漏洞揭穿，甲公司的下场就不好估量了。但是，丙公司的代理人虽有一些准备，自我感觉胜券在握，也没有发现甲公司的证据漏洞；乙公司当然也没有发现甲的证据漏洞。在唇枪舌剑的争辩中，法庭也没有发现甲方的证据漏洞。

结果可想而知，乙公司败诉，承担全部责任。由于甲公司在法庭上的强势有力有理的表现，法院没有判决甲公司承担任何责任。

从以上案件处理的过程，可以看出，在案件事实确定的情况下，当事人及其代理人是否积极的全身心的投入，对案件的发展命运往往具有决定作用。

聊城律师刘伟15315767688