律师观点分析

案件背景
2025年2月22日晚，被告人赵1、赵2在XX区某歌舞店酒后滋事，因猥亵行为引发冲突，导致三名被害人受轻微伤。
案发后，赵1、赵2主动投案并赔偿被害人3万元取得谅解。A市XX区人民检察院以寻衅滋事罪提起公诉，建议判处赵1有期徒刑一年、赵2十一个月，但若社会调查支持，可适用缓刑。

委托关系
委托人阮X（与案件关联身份未明确，可能为被告人亲属或利益相关方）于2021年3月25日签署委托书，聘请湖北XX律师担任辩护人，代理案件侦查阶段的法律事务。

委托书明确授权范围及有效期，体现程序合法性。

律师辩护策略与关键点

自首与认罪认罚：徐德强律师抓住被告人主动投案、如实供述的情节，主张依法从轻处罚，并促成认罪认罚具结，为从宽处理奠定基础。

赔偿与谅解：通过积极协调赔偿，取得被害人书面谅解，显著减轻社会危害性。

社会调查评估：推动检察院委托社区矫正机构评估，确认被告人适宜社区矫正，为缓刑适用提供关键依据。

判决结果

XX区人民法院采纳辩护意见，认定被告人构成寻衅滋事罪但符合缓刑条件：

赵1：有期徒刑一年，缓刑一年六个月；

赵2：有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（注：判决书未直接体现徐德强律师的辩护内容，但结果与委托目标一致，推测其通过量刑协商及程序选择实现轻判。）

案例意义

本案展示了律师在刑事案件中通过程序辩护、量刑协商及社会关系修复的综合策略，有效维护当事人权益。

徐德强律师凭借专业能力，将法定从轻情节（自首、认罪认罚）与民事赔偿相结合，最终避免实刑，实现缓刑的优化结果。