牛志强律师代理恋爱经济纠纷为当事人避免了不当债务
成功案例：牛志强律师代理被告王某驳回不当民间借贷纠纷案
1．案件背景：一场“转账”引发的纠纷
2023年10月，原告张某（化名）与被告王某（化名）通过微信群结识并添加微信好友。10月15日，两人初次见面逛街时，张某分两次通过微信向王某转账3500元、2000元，共计5500元。此后，双方于11月初确认了男女朋友关系。2024年，张某以“王某借款未还”为由，向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，要求王某偿还5500元借款及利息，并承担诉讼费用。
2．原告主张与初步证据
张某在起诉状中称：“王某因购买化妆品及生活资金周转困难向我借款，我通过微信分两笔转账5500元，现王某迟迟未还。”其提交的主要证据仅为微信转账记录（显示2023年10月15日两笔转账），但未提供任何借条、聊天记录中关于“借款”的明确沟通内容。
3．被告困境：被诉“欠款”，如何自证？
王某收到起诉状后十分困惑——她认为这两笔转账是张某追求自己时的自愿赠与：
• 第一笔3500元：两人见面时，张某主动询问王某平时使用的化妆品，并表示“想送你一套”，随后直接转账让王某支付了化妆品费用（王某收款后立即转给了化妆品专柜营业员）；
• 第二笔2000元：当天见面结束后，王某与朋友去洗浴，张某得知后发消息说“天凉了，给你点零花钱买些日用品”，随后转账。
但面对张某的起诉，王某缺乏书面证据证明“赠与”性质，仅能提供部分模糊的聊天记录（未明确提及“赠与”），若无法反驳“借贷”主张，可能面临还款风险。
4．牛志强律师介入：抽丝剥茧，锁定关键抗辩点
接受王某委托后，牛志强律师立即展开三步工作：
（1）1. 梳理时间线与关系背景，还原转账真实场景
通过与王某沟通、调取微信聊天记录（含转账前后的对话），牛律师发现：
• 两人10月11日加微信，10月15日初次见面，11月初确认恋爱关系，转账发生在“追求阶段”而非“恋爱稳定期”；
• 转账时，张某的聊天内容为“这套化妆品适合你，我送你”“零花钱别省着”，未提及“借款”“还款”等关键词；
• 3500元转账后，王某立即将钱转给了化妆品店营业员，符合“代付赠与”的行为逻辑，而非“借款自用”。
（2）2. 法律分析：借贷关系成立的核心要件
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人提起民间借贷诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，或其他能证明借贷法律关系存在的证据。”牛律师指出：仅有转账凭证，无法直接证明“借贷合意”——即原告需额外证明“双方达成了‘这是借款，需要归还’的共识”，否则可能被认定为赠与、投资或其他法律关系。
（3）3. 庭审策略：以事实反驳“借款”主张
庭审中，牛律师围绕以下两点展开辩论：
• 款项性质：赠与而非借贷：结合转账时的聊天记录、王某收款后的资金流向（3500元直接支付化妆品）、双方关系阶段（追求期），主张转账系张某为表达好感的自愿赠与；
• 举证责任：原告未完成“借贷合意”的证明：原告仅提交转账记录，未提供任何证据证明双方存在“借款”的口头或书面约定，应承担举证不能的不利后果。
5．判决结果：法院采纳抗辩，驳回原告诉请
法院经审理认为：“原告虽提交了微信转账凭证，但未提供充分证据证明双方存在借贷合意（如借款沟通记录、借条等）。结合双方关系背景及转账时的具体情形，无法认定5500元为借款。”最终，法院依法驳回了原告张某的全部诉讼请求。
6．案件启示：恋爱/追求期间转账，如何避免纠纷？
本案中，牛志强律师通过精准把握“借贷合意”的法律要件、结合事实细节还原转账场景，成功为当事人避免了不当债务。对普通用户的启示：
• 涉及金钱往来时，明确性质：若为借款，建议通过书面（如借条）或聊天记录（明确“借款”“还款时间”）固定合意；若为赠与，可保留“自愿赠送”的沟通记录；
• 保留关键证据：转账前后的聊天记录、资金流向凭证（如代付记录）等，可能成为认定法律关系的关键；
• 遇到纠纷，及时咨询专业律师：法律关系的认定需结合事实与证据，专业律师可帮助梳理逻辑、制定抗辩策略，最大程度维护权益。
