代理许某虹与金某离婚纠纷一案

案情概要：许某虹与金某原系夫妻关系，双方于2004年8月登记结婚，婚后育有一女。双方婚前共同出资购置杭州市西湖区某某苑房屋一套，产权登记在双方名下；婚前金某签订一份经济适用房购买协议，使用公积金贷款购买经适房一套，婚后房屋产权办理在夫妻双方名下，且在2017年补缴完土地出让金转为商品房后仍旧登记在夫妻双方名下；婚前金某名下的一套商品房被列入拆迁，双方结婚后拆迁安置的房屋交付到位并且产权登记在夫妻双方名下；上述房屋的贷款均由夫妻双方婚后共同还款。婚后金某还经常炒股理财，账户中经常有大额资金进出，但许某虹并不清楚具体金额。现双方感情破裂，许某虹诉至杭州市西湖区人民法院要求判决离婚并分割夫妻共有财产。

案件难点：夫妻双方名下的三处房产中，一处某某苑的房屋系双方共同出资购买，产权比较清晰；一处经适房和一处安置房改房均系金某婚前购置婚后办理登记在双方名下，产权归属分歧较大，金某坚称该两处房产系其婚前购置归其个人所有，婚后登记在双方名下是因当时办理房产登记的政策规定，金某还向法庭举证其母亲转账记录五十八万元系用于支付房屋首付款，许某虹仅能分得些许部分；金某名下的大额理财资金许某虹并不掌握具体情况，想要分割该部分财产的话标的不清难度较大，金某还向法庭申请其亲属张某出庭证明相关理财实为代其亲属操作并非自有资金，并提供亲属向金某转账资金100余万元的凭证。另据原告许某虹陈述，被告金某还向外出借大额资金收取利息。双方对于房产份额分配以及账户资金、债权的分割事宜各执己见莫衷一是，原告许某虹的分割财产的请求证据上相对匮乏，案件陷入僵局。

突破困局：万律师在经手该案后，全盘分析案情，最终确定该案的关键问题在于厘清财产情况，确定财产份额，梳理债权债务。万律师向法院申请调取被告金某的支付宝和微信交易记录，并顺藤摸瓜将金某的银行账户信息逐一确定，然后再申请调查令将金某名下的银行账户的交易记录全部调取。经过大量抽丝剥茧的细致筛选和统计工作后，终于将金某银行账户情况核实清楚，确定了其理财投资的实际金额。万律师还通过大量的搜索查询工作，确定了金某与他人的债权纠纷法律文书，并以此为依据确定了金某向外出借大额资金并获利的事实。万律师还通过对金某名下各个账户明细的海量查询核实，认定了金某所谓母亲向其转账用于购房首付以及亲属张某向其转账用于经营理财的说法均为捏造的伪证。庭审中，万律师根据案情客观分析，提出两处房产虽由金某婚前购置，但与双方登记结婚时间间隔较短有作为结婚用途的考虑且主要款项均为夫妻婚后共同还贷，并且金某在婚后办证时加上许某虹的名字实际属于赠与的意思表示，另外出于对妇女权益的保护以及维护司法的权威和公正，金某在诉讼过程中提交伪证的行为应当惩处。

案件结果：杭州市西湖区人民法院审理后，基本采纳了万律师的主张，认定双方名下核实的房产和存款、债权属于夫妻共有财产应予以分割，因被告金某提供伪证有违诚信，故该案中原告许某虹分得60%的财产份额总计价值780余万元。