【案情概况】

　　某厂家是外观设计专利权人，其生产的专利产品广受消费者喜爱，是该厂家的主打产品。但是近期各电商平台上发现了一些网店销售的山寨产品，极大的影响了该厂家的信誉和口碑。某厂家便委托罗律师进行诉讼维权。经一审诉讼，某中级人民法院判决网店经营者构成侵害外观设计专利权，并赔偿我方损失及合理维权费用后，网店经营者不服一审判决提起上诉。二审中网店经营者提交了新的证据，能够证明其全部是从xxx平台进货，企图以合法来源为由进行抗辩，以免除赔偿责任。

　　【律师办案】

　　罗律师接受外观设计专利权人的二审委托后，认真分析了侵权人二审中提交的新证据，随即提出了代理意见，即合法来源抗辩不仅需要审查产品的进货来源是否真实合法，还应审查产品本身进入流通领域是否合法，而该侵权的山寨产品为“三无”电器，是不允许进入流通领域的。因此即使是侵权人有正规的进货来源，但其将不准进入流通领域的商品进行售卖，其合法来源抗辩仍然不能成立。

　　【法院判决】

　　某省高级人民法院采纳了罗律师的代理意见，最终二审驳回了侵权人的上诉请求，维持了一审判决。