【案情概况】

　　某日用品生产企业作为发明专利的专利权人，发现某多电商平台的商铺中，有侵权人销售侵权产品，遂委托罗律师诉讼维权，经取证和比对专利权利要求，罗律师认为对方已经构成等同侵权。于是将该拼多多商铺经营者起诉至某中级人民法院，要求被告承担侵权责任。被告则委托律师应诉，主张不侵权和合法来源抗辩。

　　【律师办案】

　　罗律师接受专利权人的委托后，仔细分析了专利权利要求，制作了比对表，通过对比涉案侵权产品和专利权利要求的区别，再结合技术方案阐述，最终使等同侵权的主张获得了法官的认可。同时对被告的的合法来源抗辩主张进行反驳，阐述了被告主观上为故意侵权。

　　【法院判决】

　　某中级人民法院最终采纳了罗小宇律师的代理意见，认定被告方构成等同侵权，同时被告的合法来源抗辩不能成立。于2023年9月22日作出民事判决，判决被告十日内赔偿经济损失20万元。