原告刘某生向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金17445.15元，并向原告支付逾期利息暂计82元（自2023年5月16日起，暂计至2023年6月15日，最终计至实际履行完毕之日止，年利率暂按5.65%计算）；二、判令被告承担原告为维权而支出的合理律师费4000元以及交通费、差旅费暂计1500元。后将诉讼请求变更为：一、判决被告向原告偿还借款本金15936.68元，并向原告支付逾期利息暂计125.39元（自2023年5月16日起，暂计至2023年8月7日，最终计至实际履行完毕之日止，年利率暂按5.65%计算）；二、判令被告承担原告为维权而支出的合理律师费4000元。事实和理由：原告自2022年11月18日入职深圳某某公司，由此认识其上级主管即被告。2022年12月26日，被告以其资金急用为由向原告借款人民币4000元，并承诺于当月月末还款。直到2023年1月10日，经原告催促，被告才偿还人民币3500元。然而，自2023年1月7日起，被告又以资金周转、亲人去世急用钱等为由陆续向原告借款人民币30000元。原告迫于被告是其公司领导，才无奈出借款项。然而，被告每次承诺好还款，却屡次失约。2023年4月左右，公司老板得知，被告在公司向包括原告在内的15名同事均有金额不等的借款，合计约借有人民币15万元。原告也至此才得知，被告原来向这么多人借款。之后，公司老板找到被告，要求其尽快处理同事的借款事宜。于是，2023年4月27日，被告分别给其借款的同事均写下借条。被告在给原告出具的借条中，确认其在当时尚欠原告款项人民币20000元，并承诺于2023年5月15号还清;如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。公司的人事主管龙XX在借条上作为见证人签字。之后，经原告多次催款，被告至今仍未还清，截止当前，尚欠原告借款15936.68元，被告已构成严重违约。因此，原告主张被告偿还全部欠款本金人民币15936.68元，并在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.65%的基础上加计2%即年利率5.65%，向原告支付逾期利息，自2023年5月16日起算，最终计至实际履行完毕之日止。综上所述，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。

　　辩方观点

　　被告黄某华辩称，认可尚欠原告本金15936.68元，关于利息其是承诺过按照年利率5.65%计算，但如果超过法律规定的上限不同意支付，对于利息起算时间没有意见，原告要求其承担律师费，其不同意支付。因为双方是经过协商写有借条的，且其每个月也有在还款，只是没有能力一次性清偿还原告。

　　本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的委托代理合同及律师费发票，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。

　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

　　原、被告双方曾是同事关系，两人于自2022年12月26日起至2023年3月23日期间存在频繁的资金往来。经双方结算，被告黄某华于2020年4月27日向原告刘某生出具《借条》一张，确认了被告向原告借款20000元的事实。该《借条》载明被告向原告借到人民币20000元，于2023年5月15日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。原告在庭审中自认被告尚欠借款本金金额为15936.68元，被告对此予以确认。被告于2023年6月8日与原告微信聊天时，承诺按银行利率多1至2个百分点支付给原告利息，庭审中对原告主张双方约定的借款利率为年利率5.65%予以确认。2023年7月18日，原告刘某生以被告黄某华还款期限届满后拒不还款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。