安庆某银行诉安庆某某某信用卡纠纷一案，被告十几年前办理了一张信用卡，该信用卡领用合约约定：若持卡人在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，银行有权从银行记账日起开始计算透支利息和违约金等，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，透支利率为日万分之五。被告于当年持卡开始消费，截止2023年被诉时，累计未还款项合计20多万元，银行起诉要求偿还这20多万元并按日利率万分之五支付利息及按最低还款额未还部分的5%支付违约金直至还清之日止。

被告接到诉状后，委托我代理应诉。

本律师出庭代理应诉时，在庭审的举证、质证和辩论环节，我抓住原告所提交证据的某些瑕疵和漏洞展开有效的反击，与对方进行了激烈的辩论，我的辩论要点主要是两个方面：1、原告的起诉已超过诉讼时效期间，其提交的催收明细表仅是原告单方记载的催收记录，没有其他充分证据予以佐证；2、如果诉讼时效抗辩不被支持，则应认定其合约所约定的透支利息及违约金条款无效，因为这些条款属于格式条款，原告并未举证证明其依法履行了充分的提示和说明义务，且原告并未提供证据证明被告提交了信用卡申请表，因此有关透支利息及违约金的条款对被告没有约束力。

最终，法院虽未采纳诉讼时效抗辩的理由，但认定透支利息和违约金条款无效，判决我的当事人仅需偿还6万多元，给当事人挽回了约15万元损失。