原告：孙某明，男，住天津市南开区。

委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。

被告：孙某慧，女，汉族，住河南省郑州市管城回族区。

原告孙某明与被告孙某慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某明的诉讼代理人潘律师到庭参加诉讼，被告孙某慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

孙某明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金253049元、利息50000元（利息计算2018年8月20日至2021年7月31日）及至实际给付之日止的利息（依照LPR4倍年利率15.4%计算至实际还款日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，原告是被告的同胞弟弟，原告系债权人,被告系债务人。2018年8月20日至2021年7月22日期间被告多次向原告借款,所借款项被告均已收到，期间被告未归还过借款。截至起诉之日,被告尚欠原告本金253049元，利息50000元。被告至今没有给付借款本息，故成讼。

孙某慧未到庭，亦未提交答辩意见。

根据原告的陈述和提交的相关证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2018年8月20日至2021年7月22日期间，原告共计借给被告253049元。其中：1、2019年7月至2020年5月，孙某明向孙某慧指定的深圳某某微众银行股份有限公司账户转账40590元（每笔3690元，计11笔）用于支付房租费用；2、2021年1月至2021年7月，孙某明向孙某慧指定的孟某锋转账48000元（每笔9600元，计5笔）用于偿还孙某慧的住房贷款；3、2018年12月至2021年1月，孙某明使用微信向孙某慧转账38880元用于日常生活所需；4、2018年8月至2021年7月，孙某明使用支付宝向孙某慧转账125579元用于日常生活所需。2021年8月13日，孙某明与孙某慧进行对账并签订《借款对账协议》，载明：现经双方对账确认,截至双方签署该协议之日,借款人孙某慧欠出借人孙某明借款本金合计253049元,截至2021年7月31日欠付的利息合计金额为50000元。借款人认可归还款项偿付截至2021年7月31日欠付的利息。之后的借款利息依照LPR4倍年利率15.4%计算至实际还款日止。五、本协议签署后,出借人可随时向借款人主张还款,借款人应按照本协议约定,偿还借款本金及利息。孙某慧在借款人处签字并按捺手印，孙某明在出借人处签字并按捺手印。

经本院与孙某慧电话联系，孙某慧对孙某明在起诉状中所陈述的事实没有异议。

本院认为，原告提供了支付宝转账明细、微信支付交易明细、以及《借款对账协议》等证据材料，且被告在通话中认可原告所述，故双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。

综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、本判决生效后十五日内，被告孙某慧偿还原告孙某明借款本金253049元及利息50000元（自2018年8月20日至2021年7月31日）；

二、本判决生效后十五日内，被告孙某慧给付原告孙某明以253049元为基数，按年利率15.4%的标准，自2021年8月1日至实际还清之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费967元，减半收取计483.5元，由被告孙某慧负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告孙某明。