（无罪辩护成功案例）

签订缓刑具结书后检察院重新作出不起诉决定－王某涉嫌盗窃犯罪一案

[案情简介]

人民检察院经审查查明：

1、王某于2023年8月29日，在北京市某区XX玩具店窃取店内在售玩具模型40件，共计价值人民币1863元。

2、王某于2023年8月28日至8月29日期间，在北京市某区XX玩具店内三次盗窃店内在售玩具模型26件，共计价值人民币2723元。

[案件处理结果]

人民检察院认为，王某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第十五条、第一百七十七条第二款之规定，决定对王某不起诉。

[律师参与辩护过程]

当事人委托律师参与辩护时，王某涉嫌盗窃犯罪一案已经移送人民检察院审查起诉已超过二十天，且在值班律师的参与下，王某已在检察院签署认罪认罚具结书，载明的量刑建议为缓刑。

接受委托后，律师与当事人及其亲属当面进行了的详细的沟通，分别从案件事实的定性、相关法律的规定、办案单位的裁判思路等各个方面为当事人进行了全面的分析，最终确定了当事人的涉案行为情节轻微、可以争取人民检察院酌定不起诉的辩护方案。

确定争取人民检察院决定不起诉的辩护方案之后，律师积极开展以下辩护工作：

1、联系检察院调取卷宗材料。刑事卷宗材料包括起诉意见书、诉讼文书卷、证据材料卷。通过分析研究刑事卷宗，可以了解侦查机关对指控案件事实的初步意见，梳理侦查机关在办案过程中是否严格遵守法定的诉讼程序，分析指控犯罪的基本事实是否清楚、在案证据是否充分、适用法律是否准确。

2、提出延长审查起诉期限的申请。考虑本案人民检察院审查起诉期限（人民检察院对移送起诉的案件，应当在一个月以内做出决定）临近届满，在调取卷宗材料的同时，向人民检察院提出了延长审查起诉期限的申请，为案件后续的辩护工作争取了时间。

3、协助当事人积极与被害人达成赔偿协议，并取得谅解书。考虑到涉案被害人尚未完全退赔到位，辩护人积极协助当事人赔偿被害人损失并取得谅解，有效降低了当事人涉案行为的社会危害性，同时为当事人争取了新的从轻处罚情节。对于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，办案单位可以综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，对当事人给予从轻处罚。

4、检索生效判例，制作并递交《类案分析报告》。结合本案涉及的基本案件事实、争议焦点、法律适用等方面的问题，通过在案件数据库的精准检索、筛选，及时整理制作并提交了书面的《类案分析报告》并附带三份生效裁判文书，为案件承办人形成倾向性意见提供了事实及法律依据，形成了良性互动。

5、积极参与不起诉听证会，当庭提出“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或免除刑罚”的辩护意见。依据涉案卷宗材料及当事人的当面陈述，结合相关法律法规的规定，律师提出当事人的行为符合“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或免除刑罚”的规定，建议对其作出不起诉决定，并详细发表了辩护意见：（1）涉案被盗玩具的价值认定没有有效价格证明，认定的盗窃金额没有事实及法律依据，关于犯罪数额认定的事实不清、证据不足；（2）部分盗窃行为属于犯罪未遂，在计算涉案犯罪金额时应当予以分开计算；（3）行为人系在校学生，所盗玩具用于自我欣赏，实施犯罪的主观恶性相对较小，人身危险性不大；（4）行为人具有如实供述犯罪事实、无违法犯罪前科、积极退赔被害人损失并取得谅解等多种从轻、减轻处罚情节。

经过行之有效的辩护工作，人民检察院采纳了律师的辩护意见，依法对王某作出不起诉决定。

[法律规定]

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百七十七条第二款：【酌定不起诉】对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

[结束语]

结合当前司法实务及自身的办案经验，律师对刑事辩护工作提出以下建议：

1、律师在开展刑事案件的辩护工作时，首先应当与当事人进行深入、全面的沟通，全面还原案件的客观事实。通过当面听取当事人对案件事实经过的陈述，辩护人可以从案件事实、在案证据、法律规定、裁判思路等各个方面进行综合分析，预判案件的最终处理结果，最终确定对当事人利益最大化的辩护方案。

2、律师在开展刑事案件的辩护工作时，要重视刑事卷宗的研究、分析工作。刑事案件的阅卷，系律师辩护工作的重中之重。严格来说，从刑事阅卷工作开始，控辩双方才实现了一定意义上的“信息对等”。辩护律师只有全面审阅案件卷宗材料，才能确定最终辩护方向以及辩护策略。刑事卷宗材料包括起诉意见书、诉讼文书卷、证据材料卷。通过分析研究起诉意见书，可以了解侦查机关对指控案件事实的初步意见；通过梳理诉讼文书卷，可以分析侦查机关在办案过程中是否严格遵守法定的诉讼程序；通过研究、比对证据材料卷，可以明确指控犯罪的基本事实是否清楚、在案证据是否充分、适用法律是否准确。

3、律师在开展刑事案件的辩护工作时，要敢于、擅于提交《类案分析报告》及生效裁判文书。类案检索制度建立的时间不长，律师甚至公检法办案人员主动适用类案检索制度的意识还有待提高。在法律实务操作中，通过精准检索生效裁判文书并制作《类案检索报告》，不仅能展现律师丰富的办案经验和专业素养，也为引导公检法案件承办人的办案思路提供了新的切入点，有利于控辩双方形成良性互动，从而为当事人争取最有利的处理结果。

4、律师在开展刑事案件的辩护工作时，要勇于提出“疑罪从无”辩护意见。刑事案件的定罪标准高，必须达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的程度。在刑事诉讼中，追求的是法律事实，即被合法证据证明了的案件事实，包括程序合法和实体合法。律师在刑事辩护中应紧扣刑事案件证据证明结论唯一性、必然性的要求（即达到证据确实充分、排除一切合理怀疑），切忌民事诉讼证据高度盖然性的采信规则。

5、律师在开展刑事案件的辩护工作时，应当结合公检法机关不同的办案思路，采取有针对的辩护策略，形成良性互动。本案辩护的成功，除了要求承办律师熟知刑事法学理论知识、具备丰富的实践办案经验之外，还需要精准把握公检法单位的办案思路、案件办理流程，针对公安（侦查阶段）、检察院（审查起诉阶段）、法院（审判阶段）分工负责、相互制约的内部关系，采取有针对性的辩护策略，与办案单位形成良性互动，才能提供综合、全面、有理有据的辩护工作，维护当事人的合法诉讼权利。