----一房二租、拒不承认

王某租某公司房屋一间,在王某租期内,该公司将房屋再次出租给他人，后屋内装修被强制拆除，王某将该公司告上法庭，公司称不知房屋被拆除的情况，该房屋仍为王某使用，其未曾将房屋转租。

因无房主出租的证据，本案面临败诉。后我与王某共同到房屋所在地调查，发现该房屋为宁某拆除，律师与王某共同报警，认定宁某如与该公司无承租关系，则构成刑事犯罪。后公安机关采纳律师意见，受理该案，并要求宁某提供合同。

在此时如宁某提供合同，则该公司须要承担违约责任，赔偿原告的全部损失，并涉嫌在案件中作虚假陈述，如不提供合同则宁某可能构成刑事犯罪，其须承担刑事责任。这使得该公司不得不主动与原告协商。

最终达成调结协议，先其支付2万现金，及5。5万转帐支票，如十天内未能到帐，则须依原告诉讼请求赔偿原告的损失。

该案最终以法院的生效调结书结案，使得王某的损失能得到赔偿。

律师手记：

法院审案重的是证据，因此看多了事实上应当得到赔偿，而由于证据不足或事实不清而得不到赔偿的例子，这个案件，由于当事人初期案件情况不明了，没有提供另有他人侵权的情况，使得该案在审理过程中由于证据不足，被告错误等原因使原告陷入了被动的地位。

后虽经律师查实真实情况，但是如果重新起诉则会导至当事人诉讼费用及时间的损失，后律师利用对方在法庭上虚假陈述事实这一点，以对第三人施加压力的方式，迫使本在诉讼中占优势地位的被告不得不主动与原告协商，并赔偿了原告的损失。

这就是兵法中所称的围魏救赵了，当然并不是倡导人们使用该办法，但是针对某些恶意逃避责任的人，我们有时不得不采用一点点“手段”吧。