摘要：共同犯罪中未成年人犯罪是指实施犯罪时行为人的年龄未满18周岁，在共同犯罪存持续状态时，特殊保护未成年人权益。对于行为人大多数行为发生在未成年时，应合理界定为未成年人案，应依法分案处理，以体现对未成年人犯罪特殊保护的刑法宗旨。

案情简介：黄某、黎某、萧某等人提供侵入、非法控制计算机信息系统、工具犯罪一案，萧某系在读大学生，该共同犯罪从2020年持续至2022年9月萧某等人被抓时，该案涉及犯罪金额巨大，情节严重。萧某在2021年底已年满18周岁，即相对萧某而言，其大部份犯罪发生在未成年时，少部分犯罪发生在成年时。

办案思路：通过到看守所会见萧某，并结合家属陈述情况，初步判断萧某确实已经涉嫌犯罪，且共同犯罪涉及金额达数十万元，情况不容乐观。作为辩护人，在有罪辩护情况下，如何能最大程度维护好当事人合法权益？为此，我确定了辩护思路，主要从解决萧某犯罪是否属于未成年人犯罪这一法律问题入手。因为如果能认定萧某犯罪属于未成年人犯罪，则根据《中华人民共和国刑法》第17条规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，两高相关司法解释也对未成年人犯罪作出诸多从轻处理规定。何况本案中，还存在萧某系在校大学生这一有利情况，对其减轻处罚也符合刑法教育挽救为主的方针，能有助于其顺利完成学业，增长知识文化和增强服务社会的本领，对于其本人、家庭，还是社会而言，都是具有明显进步意义的，能最优实现刑事司法的社会效果。

意见采纳：案件移送检察机关审查起诉阶段，根据阅卷掌握的材料，在认真核实基础上，分析、研判案情，写出详细的法律意见提交检察机关，重点强化本案萧某犯罪性质上属于未成年人犯罪的法律意见论述，建议分案处理。主要理由：从众多刑法条款对未成年人犯罪从轻或者减轻处罚的规定看，刑法规定的未成年人犯罪应专指行为人实施犯罪时未达满18周岁，基于犯罪存持续状态这一客观事实，通过案卷材料显示，可以明显确定萧某在未成年时实施的犯罪明显要多余成年后的，从《刑法》及两高相关司法解释对于未成年人犯罪的特殊保护看，对于未成年人的保护不仅仅体现在处理结果上的从轻或者减轻，更要从着眼未成年人健康成长的高度出发，更要在犯罪记录封存等方面给予特殊对待。在本案共同犯罪中，虽然萧某部分犯罪系成年后实施的，虽然案件处理时萧某已经成年，但如果合案处理，即便在处理上可以区别对待，但显然无法实现对其未成年人部分犯罪的犯罪记录封存，显然无法实现对其未成年犯罪记录的特殊保护，明显不符合刑法的立法本意。故对于此类案，分案虽然会多耗费司法资源，但与对未成年人利益特殊保护的大局相比，显然利远大于弊。经与承办检察官作详细法律交流和沟通，检察机关对此法律意见高度重视，经讨论后完全同意辩护意见，决定分案处理，这极大维护了萧某合法权益，为其获得减轻处罚奠定了基础。

案件意义：本案成功办理，为律师处理类似案件确立了标杆示范作用，特别是在刑事法律、法规无明确规定情况下，要善于从案件的本质、实质处着眼，探寻出符合刑法宗旨和立法目的、切实有效的法律解决方法，以真正最大限度维护好刑事案件当事人的合法权益。