上诉人（原审被告）：杨X高，男，19XX年X月XX日出生，汉族，自由职业，户籍地XX省XX市XX区。
委托诉讼代理人：张X，X律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晁X岑，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，户籍地XX省XX市XX区，现住XX市XX区。
委托诉讼代理人：罗X，X律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李X晴，X律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：X工程有限公司，住所地XX省XX县XX镇XXX街，统一社会信用代码913X0422MAXXXEDXXX。
法定代表人：杨X涛，经理。
委托诉讼代理人：董X军，XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：XXXX管理有限公司,住所地XX市XX区XX路X号XX城和X幢商XX，统一社会信用代码913X0104MAXXX51XXX(X-X)。
法定代表人：杨X兰，总经理。
委托诉讼代理人：宋X梦，X律师事务所律师。
上诉人杨X高因与被上诉人晁X岑、X工程有限公司（以下简称XX建筑公司）、合肥XXX酒店管理有限公司（以下简称XXX酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服XX市XX区人民法院（20XX）皖01XX民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨X高上诉请求：1、撤销原审判决，改判晁X岑受伤的全部赔偿责任由被上诉人承担。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人晁X岑受伤是因为施工前工地上遗留的电线未拆除，形成安全隐患，导致晁X岑在做吊顶时触电跌落在地受伤。在庭审中，证人徐某出庭作证，陈述了晁X岑因被电击摔伤的事发经过，XX急救中心初步诊断为腰部外伤、电击伤。但原审法院认为未提供有效证据予以证明显然属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。1、上诉人杨X高和被上诉人晁X岑一样都是农民工，提供纯粹的劳务而己。上诉人没有建筑安装分包资质，不具备用人资格，不是工程分包人。上诉人与其他工人都是被上诉人XX建筑公司的雇佣人员。故被上诉人XX建筑公司作为雇主应承担雇员受害的责任。2、根据被上诉人XXX酒店和XX建筑公司签订的《装修工程施工承包合同》的约定，XX建筑公司负责XXX浴场内装修范围内的木工、瓦工、油漆装饰工程，原浴场遗留的电线拆除不在承包施工范围。XXX酒店在XX建筑公司进场施工前，疏于安全管理，对遗留的废旧电线应拆除而未拆除，未尽安全保障义务，导致晁X岑遭电击跌落受伤。对于非因XX建筑公司因素酿成的安全事故，XXX酒店负有完全责任。3、被上诉人晁X岑作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，本身负有安全注意义务，但疏忽大意，未尽此义务，导致触电跌落摔伤，本身存在过错，应自行承担一定的责任。综上，原审法院判决上诉人承担事故全部责任，缺乏事实依据和法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判并作出公正判决。
晁X岑针对杨X高的上诉辩称：认可上诉人的第一项上诉理由，晁X岑是被电击伤，当时XXX酒店遗留的电线没有及时清理导致晁X岑受伤，因此XXX酒店应当承担责任，晁X岑是XX建筑公司的员工，与XX建筑公司是雇佣关系，晁X岑在工作时间受伤，且自身没有过错，意外触电受伤应当由XX建筑公司承担责任。
XX建筑公司针对杨X高的上诉辩称:XX建筑公司与XXX酒店是劳务承包关系，XXX酒店未提供安全的工作环境，其应承担相应的过错责任，XX建筑公司将案涉工程的木工合法分包给上诉人，该木工不需要相应的资质，XX建筑公司没有过错，晁X岑的损失应由其雇主和XXX酒店承担，晁X岑在工作中没有尽到谨慎注意义务，应当承担相应的过错责任。
XXX酒店针对杨X高的上诉辩称：一、本案没有有效证据证明晁X岑受伤是由于XXX酒店遗留电源所导致。经法庭查明，晁X岑所称被电击，除了晁X岑自身陈述，没有其他任何有效证据佐证。所申请的证人，也只是证明听晁X岑说被电击，证人事中和事后均未看到电线，而且证人与晁X岑是同村人，从小就认识，其证言明显倾向于晁X岑，又没有其他证据佐证，不应对其有利于晁X岑的证言予以采信。而且庭审查明证人第二天到现场并没有发现所谓的遗留电线。从法庭表现上不难看出，晁X岑原本不想起诉杨X高，不排除两人有某种特殊关系，而杨X高与中玺公司又有挂靠关系，因此在法庭上晁X岑并没有强烈追究杨X高及XX建筑公司的责任，只想向XXX酒店主张，明显有晁X岑与杨X高及XX建筑公司串通的嫌疑。二、即使现场遗留可能引起安全事故的电线，其安全排查责任也在施工方。晁X岑作业场所属于施工场所，必须通电，通电不是过错。晁X岑及其管理者作为施工人员首先有排查安全隐患的义务。XX建筑公司是案涉工程的总承包方，在合同附件报价单上收取了管理费，XX建筑公司对案涉工程有全盘管理、协调和排查义务。XXX酒店作为业主方，不是现场管理方，依据XXX酒店与中玺公司签订的合同，XXX酒店无安全隐患排除义务。XX建筑公司对案涉工程有施工资质，作为业主方XXX酒店无过错。三、晁X岑受伤的原因是作业中未依规定采取防护措施，作业前未排查安全隐患。晁X岑所受伤情是高处跌落摔伤所致，并非电击所致。晁X岑自己在医院就诊称被电击后从4米高处摔倒在地上，电击并不是摔伤的原因，晁X岑摔伤是因为高处作业，未作安全防护，触电后身体过激反应导致重心不稳摔落地上受伤。管理方XX建筑公司及杨X高未尽管理义务，不仅未设定施工方案，更未搭设防护设施，放任受害人在4米多高的高处作业，仅仅使用人字梯作业，不仅没有搭设脚手架，也没有适用吊绳等防护，人字梯周边也未有防护设施,导致本案发生。因此作为施工管理方负有不可推卸的责任。四、受害人本人具有重大过错。经受害人本人陈述，本案发生是从高处跌落受伤。受害人作业高度是四米多的高度，依据国家相关规定，登高作业应做好防护措施（如吊绳、脚手架、防护栏等），如受害人依规做了防护，本案也就不会发生，此是受害人过错之一。受害人登高作业未带安全帽，也是其违反操作规范之处。受害人本人未作隐患排查并进行处理，也是本案的发生的原因。综上，受害人作为完全民事行为能力人，以及木工操作工，因为自身违反国家规定操作，疏忽大意，导致从高处跌落摔伤，自身具有重大过错，应承担部分责任。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、论理充分有力，请求二审法院依法维持原判、驳回上诉。
晁X岑一审诉讼请求：1、依法判令杨X高、XX建筑公司、XXX酒店支付给晁X岑医疗费2088.9元，住院伙食补助费1500元，营养费2700元，误工费16053.39元，护理费10936.36元，残疾辅助器具费2100元，交通费1500元，鉴定费2400元，残疾赔偿金116624元，精神损害抚慰金16000元，被扶养人生活费2571.75元，后期医疗费用15000元，上述费用共计189474.4元；2、本案的全部诉讼费由杨X高、XX建筑公司、XXX酒店承担。
一审法院认定事实：2017年初，XXX酒店和XX建筑公司签订《装修工程施工承包合同》一份，约定由XX建筑公司负责XXX浴场室内装修范围内的木工、瓦工、油漆装饰工程。该合同签订后，XX建筑公司以清包工的形式将上述合同中木工部分,分包给与公司长期合作的个人杨X高。杨X高无承揽木工项目的资质，亦无木工从业资质。杨X高在承包该项目后，即组织人员进场施工，对施工人员进行管理，负责日常考勤、工资结算和发放。晁X岑受杨X高雇佣在XXX酒店木工项目中从事木工工作。双方约定工资按天计算，每天220元。2017年7月24日，晁X岑在XXX酒店从事登高吊顶作业时，遭电击跌落在地受伤。随即被其工友送往XX市XX医院进行急救。医院初步诊断为腰部外伤、电击伤。2017年9月13日，晁X岑出院，出院小结诊断描述：1、第2骶骨骨折伴神经损伤（DenisⅢ型）；2、第12胸椎骨折（DenisB型）。晁X岑住院50天，住院期间的治疗费用共计63416.38元，该费用均由杨X高、XX建筑公司、XXX酒店垫付。晁X岑自己垫付费用有120急救费140元、急诊费1269.50元、复查费用426.40元。另外，经医嘱，购有腰胸椎固定支架，花费2100元。以上共计3938.9元。2017年11月17日，晁X岑在XXXX司法鉴定中心做了伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费的鉴定。该中心出具鉴定意见：1、晁X岑12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残；2、晁X岑损伤后的误工期至评残前一日，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜；3、晁X岑后续治疗费用约需15000元。另查，晁X岑自2015年起，居XX市XX区号王X芳处至今。又查，晁X岑母亲陈X余，生于19XX年X月XX日，共育有四个子女，现居住XX市XX区组。
一审法院认为：杨X高作为XXX酒店装修项目木工部分的承包人，雇佣晁X岑在该项目工作，双方形成劳务关系。杨X高作为工程承包人以及雇主，依法应对其雇员的劳动安全负责。晁X岑从事登高吊顶作业，本身就具有较高的危险性，对此，杨X高应于施工前进行安全隐患排查，并采取相应的安全措施。但杨X高疏于安全管理，致使晁X岑发生安全事故。对此事故，杨X高应负全部责任。XX建筑公司与杨X高之间存在长期合作关系，在明知杨X高没有承揽该工程资质的情况下，仍然将工程分包给杨X高，酿成本起事故，XX建筑公司应与杨X高承担连带责任。晁X岑、XX建筑公司及杨X高均声称，晁X岑受伤是由于XXX酒店遗留电导致，但均未提供有效证据予以证明。即便现场存在可能引起安全事故的电线，其安全排查责任也应为现场实际施工管理人而非发包业主，故该院对其辩称不予采信。XXX酒店对本起事故无责任。晁X岑因本起事故产生的损失为：1、医疗费：经核对医疗票据，应为3938.9元（不包括杨X高、XX建筑公司、XXX酒店垫付费用）；2、住院伙食补助费：按每天30元的标准，住院期间50天计算为1500元（50天×30元/天）；3、营养费：按每天30元的标准，按鉴定意见90天计算为2700元（90天×30元/天）；4、护理费：按鉴定意见90天，计算为10936元（参照2016年XX省居民服务和其他服务业平均工资标准44353元，计算:44353元÷365天×90天）；5、误工费：根据现有证据可以认定其晁X岑在从事木工的工作，尽管晁X岑及杨X高均认可工资为220元/天，由于其工作具有一定的不稳定性，晁X岑要求按2016年建筑业平均工资计算误工费，该院予以认可。其误工费为16053.4元（参照2016年XX省建筑业业平均工资标准51399元，鉴定意见114天计算:51399元÷365天×114天）6、残疾赔偿金：根据伤残等级，按照XX省2017年度城镇居民人均可支配收入标准31640元，自定残之日起按20年计算为126560元（31640元×20年×20%）；7、交通费：晁X岑主张1500元，因未提供有效证据证明，该院结合其就医的地点和次数，酌定为1000元；8、精神损害抚慰金：鉴于晁X岑因该事故受伤致残，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，该院酌定为12000元。9、被抚养人生活费：根据被抚养人年龄，按2017年农村居民消费性支出11106元，按5年计算为2776.5元（11106元×5年×20%÷4人）。10、鉴定费：经核算票据为2400元；11、后续治疗费：按鉴定意见，为15000元。以上各项损失共计194864.8元，晁X岑主张189474.4元，该院予以认可。该损失由杨X高负担。XX建筑公司对该损失承担连带赔偿责任。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨X高于本判决生效之日起十日内赔付晁X岑因本起事故造成的损失共计189474.4元;二、安徽XX建筑工程有限公司对本判决第一项中杨X高所负的赔付义务范围内向晁X岑承担连带赔偿责任。案件受理费4089元，减半收取2044.5元，由杨X高、安徽XX建筑工程有限公司负担。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、杨X高是否应当对晁X岑的人身损害承担赔偿责任。依据审理查明的事实，晁X岑系经他人介绍到XXX沐场项目从事木工工作，该项目木工、瓦工、油漆装饰工程系XXX酒店交由XX建筑公司承包，XX建筑公司承包后将木工工程分包给了杨X高，杨X高组织人员进行XXX沐场项目的木工施工，且对施工人员进行管理，包括日常考勤、工资结算及发放等，结合晁X岑在该项目处施工的过程可以反映，杨X高与其之间构成雇佣关系。晁X岑作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故一审判决杨X高作为雇主承担责任，并无不当。二、XXX酒店是否应对晁X岑的人身损害承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。本案中XXX酒店是否承担责任，应当审查其对晁X岑的人身损害是否存在侵权行为。晁X岑主张其从高处跌落系因为XXX酒店在工地上遗留电线导致其被电击跌落，依据的证据系其个人陈述、入院初步诊断、工友证言，但未能提供直接证据证实存在其被遗留电线击伤的事实，即便存在上述事实，亦无法证实系被XXX酒店遗留电线所击伤。另，该工地施工现场存在电源系施工之必要，XXX酒店将工程承包给XX建筑公司施工，现场即便遗漏电线亦符合常理，对施工现场电源进行安全管理亦属于施工方的责任，故晁X岑主张由XXX酒店承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。三、晁X岑是否应对自身损害承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，晁X岑自述其长期从事木工工作，故在高处作业时应对自身安全应当尽到谨慎义务，但结合杨X高在施工现场安全管理不足，未能排除施工现场安全隐患，未提供证据证实其对现场施工人员进行安全教育、提供安全防护设施等情形，晁X岑在高处作业时安全防护措施不够亦是局限于施工现场的客观条件，并不足以构成侵权责任法上的过错，故一审法院未认定其自身承担相应责任，并无不当。
综上，杨X高的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4089元，由上诉人杨X高负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 X
审判员 刘X柏
审判员 于X波
二〇一八年六月二十九日
书记员 伍X倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
