审理法院： 山东省青岛市中级人民法院

案号：

(2021)鲁02民终9795号

裁判日期： 2021.08.25

案由：

民事/合同、准合同纠纷/合同纠纷/借款合同纠纷/民间借贷纠纷

上诉人（原审被告）：黄某燕，女，1962年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。

委托诉讼代理人：向律师，山东世誉律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨律师，山东世誉律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：王某英，女，1968年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。

上诉人黄某燕因与被上诉人王某英民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202

民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审

理。本案现已审理终结。

上诉人黄某燕上诉请求：撤销原判，改判驳回王某英的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由王

淑英承担。事实和理由:涉案借条系王某英通过混淆是非、偷换概念而用非法手段获取的。2015年期间， 黄某燕通过案外人陈某华认识正在做河北华林xx技术有限公司旗下青岛润通生物电酸碱平衡 (DDS)项目的王某英，之后王某英带着黄某燕到总公司参观、培训、学习，学习结束后王某英便动员黄某燕交钱，称用5万块钱占一个高点，投入后很快就能赚回来。当时黄某燕将仅有的2万余元交给王某英， 王某英为黄某燕垫付了剩余款项，但该点位并没有为黄某燕带来任何收益，从王某英处买的设备也毫无用 处，后王某英就拿着黄某燕书写的欠条持续不断地向其催款。王某英系为了自己多赚取利益才为黄某燕垫

付款项，且垫付时黄某燕并不知情，其系在王某英的欺骗下背负债务。

被上诉人王某英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。

王某英向一审法院起诉请求：1.判令黄某燕支付王某英欠款3万元及利息；2.诉讼费用由黄某燕承担。

一审法院查明并认定事实：2020年11月15日，黄某燕向王某英出具对账单一份，载明：今欠王某英 人民币三万元整，还款日期1月26日。

2021年2月11日、4月21日，黄某燕分别向王某英还款5000元、3000元。

一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某英向黄某燕出借款项，黄某燕向王某英出具了对账 单，且当庭认可借款事实，可以确认双方存在借贷关系。因此，对王某英要求黄某燕支付2.2万元借款本金的诉讼请求，一审予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

（2020第二次修正）第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张

借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人

民法院应予支持。双方在对账单中未对借款利息有明确约定，根据法律规定，应当视为没有约定利息。但 对账单载明还款日期为2021年1月26日，黄某燕最后一次向王某英还款时间为2021年4月21日，王某英 主张自2021年4月22日起至实际还款之日止支付逾期利息，一审予以支持。据此，判决：一、黄某燕于 判决生效之日起十日内向王某英偿还借款2.2万元；二、黄某燕于判决生效之日起十日内向王某英偿还以 2.2万元为基数，自2021年4月22日起至实际还款之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息

承担逾期还款违约责任；三、驳回王某英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

件受理费550元，减半收取275元，由黄某燕负担。

二审中，当事人均未提交新证据。

本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人黄某燕应否偿付被上诉人王某英

借款2.2万元及相应利息。

王某英持黄某燕出具的对账单提起本案民间借贷诉讼，黄某燕认可借款事实，且在借款后向王某英偿

还了8000元。黄某燕关于对账单系王某英通过非法手段获取的抗辩理由，其未提交证据予以证明，应承

担举证不能的法律后果，故一审法院认定双方民间借贷关系成立，判令黄某燕向王某英偿还剩余借款2.2 万元及逾期还款利息并无不当。

综上，黄某燕的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费350元，由上诉人黄某燕负担。

判决为终审判决