原告任某与被告胡某一并不认识，但原告父亲与被告张某一丈夫田某原系朋友，原告父亲因生意需要,向田某借款融资30万元，田某当时经营有一个名为“香港天一金融”的借款公司，田某要求原告父亲提供担保，因原告名下有一辆豫 AV1 奔驰S600，故田某要求以原告名义借款。原告以自己的豫 AV1 奔驰S600车辆担保并将豫 AV1 奔驰车及车辆所有手续全部交给田某，并约定不能还款时，以车辆过户抵债。而田某指示胡某一向原告转账（30万元提前扣除利息和600元开车费，转款284400元），并由胡某一出具车辆手续的收到条，并将豫 AV1 奔驰车辆开走。胡某一于2015年1月28日收到原告的车辆登记证书、行车证、环保副本、交强险保单。胡某一于2015年1月28日向原告转款284400元.后因原告父亲不能还款后，田某一直与原告联系，一直在协商办理以车抵债手续。2018年2月9日原告应田某的要求开始配合办理豫AV1奔驰车辆过户手续，并于2018年3月12日将该车过户至田某老婆张某一名下，张某一于2018年7月11日将该车转卖。

但实际上，在此期间2017年11月6日胡某一在高新区法院提起以原告任某为被告的民间借贷诉讼，且其故意提供原告任某的老家户籍地址和早已停用的手机号，诱导高新区法院采用公告方式送达，2018年3月8日高新区法院出判决，判令原告任某偿还胡某一284400元。2018年8月原告任某因接到高新区法院执行电话通知后才得知此案，并被查封账户列入失信被执行人名单，后原告提起再审，被高新区法院驳回。迫于无奈，原告与胡某一达成执行和解。

代理人接受委托后，与委托人进行了认真的沟通，分析了相关证据情况，根据以新事实与理由另案提起了财产损害赔偿为案由的诉讼，以二被告存在关联交易，可能涉及虚假诉讼。管城法院受理本案后，也对本案的基础事实提出了不同观点，经代理人多次前往法院与案件承办人员沟通本案中不合常理之处，并多次申请法院调取证据、要求被告出庭等。代理人经多次与承办人沟通，并申请调查令，最终确定了田某与张某一系夫妻关系，二人有一儿子名叫田某一。胡某一于2015年1月28日向原告转款284400元，系来源于田某、张某一儿子田某一。

另据代理人调查核实的情况，胡某一在工商银行 银行账户信息及账户的交易记录，证明胡某一于2018年11月9日收到高新区法院280000元执行款后即于当日将280000元转账给张某一（账号：），无论是在高新区法院再审过程中，还是在管城法院审理本案过程中，张某一、胡某一二人均称不认识对方，二人之间无关系，被告胡某一、张某一所谓他们不认识，没有关系的说法不攻自破。鉴于本案的特殊情况，即本案中可能存在着的虚假诉讼的情况，案件可能涉及到刑事犯罪情况，代理人在一审过程中坚持要求二被告出庭说明情况，二被告出于心虚一直不敢到庭接受法庭询问，一审法院支持了原告的诉讼请求，要求二被告返还原告280000元的执行款及诉讼费用。

迫于上述证据，张某一二审中又改口称双方之间存在酒水交易行为，并提供了所谓的证据，二审中，代理人又前往长葛市人民法院，调取了胡某一涉及职业放贷人身份的情况，驳斥了二被告期图混淆视听之举措，并得到二审法院的认可，最终驳回了被告的上诉维持一审判决。

本案在案件当事人自己也不报希望的情况下，代理人坚持围绕本案的客观事实，坚持还原真相，坚持去围绕事实调查核实证据，最终经过代理人的不懈努力，最终发现案件中隐藏的有利线索，给当事人一公平公正的处理结果，维持当事人的合法权益，并得到了两级法院的认可。