根据郑州市公安局郑公金（侦）诉字[2019]10083号起诉意见书中，2017年10月17日凌晨4时许,被告人段某辉、郭某威、闫某某在郑州市金水区黄河路与经八路向西50米路北夜市摊吃饭, 因琐事与邻桌的被害人范某发生矛盾,随后三被告人对范某殴打, 将范某打倒在地失去反抗能力后,又用脚朝范某上半身进行踢打, 段某辉举起一辆共享单车(小黄车)砸到范某身上,致使范某受伤。 经鉴定,范某腹部所受损伤程度已构成重伤二级。

仅看起诉书认定事实，被告人的情况十分不乐观，其刑期应为3-10年，且又涉及共同犯罪。 辩护人在介入该案后，经与办案单位人员沟通，侦查机关办案人员对三被告的犯罪行为认为证据确凿充分，且对辩护人提出的取保候审申请不予以认可，并很快即将案件移送审查起诉。

案件进入检察院审查起诉后，辩护人即第一时间阅卷并与承办人员沟通，经阅卷，辩护人发现，本案的发生系因被害人无事生非故意挑衅所引起，且案发时被告人闫某某系未成年人，另外被告人闫某某可能存在立功情节，辩护人积极寻找有利情节，与承办人员沟通，部分观点得到承办人的认可，并积极提出取保候审申请、羁押必要性申请等，但因检察人员认为本案事实清楚、证据确凿充分，案情简单，很快即决定移送起诉。

案件起诉至法院后，辩护人积极与承办法官沟通，提出了本案中因被害人无事生非故意挑衅所引起，且案发时被告人闫某某未满18周岁系未成年人，另外被告人闫某某可能存在立功情节，且系坦白、从犯、认罪悔罪，自愿认罪认罚且系初犯、偶犯等对被告人有利的情节等。

另外，根据本案情况，辩护人适时引导被告人家属与受害人协商赔偿事宜，争取取得受害人的谅解。但受害人对赔偿谅解一直都提出了过高的要求，由最开始侦查阶段的200万，到审查起诉时的98万，直到开庭仍然坚持90万，且庭审后仍然坚持不松口，非常顽固，鉴于此情况，辩护人要求受害人提供相应赔偿的依据和标准等证据，并申请法院调取其治疗花费情况，并前往受害人住院治疗调查其医疗费用等情况，同时积极协调三被告家属与其协商，并积极主动的配合法官，最终在双方已经处于水火不融的情况下,促使了与受害人达成赔偿谅解。辩护人的辛勤努力获得了法官和三被告和受害人的高度认可，最终本案不仅闫某某获得了判处二年有期徒刑缓刑三年的处罚，另外二名同案犯且均为成年人的情况下，判处三年有期徒刑缓刑四年的处罚。